Ja się po prostu obawiam tworzenia przez Przedpełskiego tego "luksusowego" produktu. Teraz w PlusLidze trzeba mieć minimalny budżet, ale nie da się do niej awansować i obawiam się, że coś podobnego mogłoby stać się z Ligą Mistrzów, że ciężko byłoby się dostawać do LM drużynom bardzo dobrym, ale nie najbogatszym. Może - wzorem Ligi Światowej - wprowadzą jakieś "wkupne" i potem na koniec z tego będą fundowane nagrody dla najlepszych drużyn. Ale z kolei na takie wkupne drużyny, które wygrały daną ligę i będą miały fundusze na koszty organizacji meczów w LM mogą już nie mieć tej kasy na wkupne.

komentarz jest odpowiedzią na: [2 komentarze tej dyskusji]

Moim zdaniem tak nie musi być. Trzeba pozostawić (być może w zmienionej formie) zasady odnośnie kwalifikacji drużyn z danego kraju (czyli mistrz, wicemistrz itp.) plus wprowadzić jakiś warunek budżetowy...

Moim zdaniem tak nie musi być. Trzeba pozostawić (być może w zmienionej formie) zasady odnośnie kwalifikacji drużyn z danego kraju (czyli mistrz, wicemistrz itp.) plus wprowadzić jakiś warunek budżetowy (przecież, aby grać w PlusLidze też trzeba mieć określony budżet, co w tym złego)? Oczywiście nad formą tego trzeba popracować, ale to prawdopodobnie pozwoli wyeliminować najsłabsze zespoły.
Odnośnie tego, że co roku graliby ci sami - a teraz jak jest? Większość składu drużynowego w LM się pokrywa. Już w CEV Cup i Challenge Cup jest większa rotacja.

komentarz jest odpowiedzią na: [2 komentarze tej dyskusji]

A ja jestem na nie. Znowu kasa o wszystkim będzie decydowała, bo zapewne ustalą, że do rozgrywek będą mogły przystąpić kluby o budżecie minimum miliona dolarów. I w ten sposób co roku będą grali ci sami...

Wydaje mi się, że jeśli reorganizacja to na pewno zmniejszenie liczby grup, bo teraz jest chaos. I to, że z niektórych krajów są po 3 drużyny to jest też przesada, bo potem w przypadku pucharów CEV czy Challenge poziom niektórych drużyn jest naprawdę katastrofalny. I niech będą drużyny z 12 lig, a po dwie drużyny niech wystawiają kraje-finaliści poprzedniego Final Four, ewentualnie w przypadku dwóch drużyn z jednego kraju w finale, no to te, które odpadły jako ostatnie przed FF, z najlepszym bilansem meczów.

puchary europejskie i u pań i u panów (na wszystkich szczeblach) wymagają reformy. mam nadzieję, że w końcu uda się coś z ty zrobić, bo to nienormalne, że klubu tylko dopłacają do tego interesu!

No na pewno nie dziesięć drużyn, bo rozgrywki byłyby cholernie nieciekawe. Zmiany są potrzebne, byle tylko nie było jeszcze gorzej jak jest.

A ja jestem na nie. Znowu kasa o wszystkim będzie decydowała, bo zapewne ustalą, że do rozgrywek będą mogły przystąpić kluby o budżecie minimum miliona dolarów. I w ten sposób co roku będą grali ci sami bez względu na prezentowany poziom i to dopiero będzie nudne! A poza tym: siatkarskiego odpowiednika piłkarskiej Ligi Mistrzów nie uda się zrobić przez dłuuuuugi, dłuuuuuugi czas, albowiem na świecie piłki nożnej po prostu nie da się zdetronizować jako sportu numer jeden. To tam idzie największa kasa i nie wiem, co by się musiało stać, żeby to się zmieniło. Niestety, ale takie są fakty.

dziesięć drużyn to raczej za mało. i na jakich zasadach odbywałyby się te zreformowane rozgrywki? to wszystko trzeba porządnie przemyśleć. aczkolwiek sam pomysł oceniam jak najbardziej na plus. Liga Mistrzów ledwo zipie...

Reforma jest konieczna. Prędzej czy później musiało to nastąpić. Mam nadzieję, że uda się stworzyć puchar na miarę piłkarskiej Ligi Mistrzów, naprawdę elitarny i - w przeciwienstwie do pilki noznej - z polskimi drużynami.