Skuteczność zawodników Nice 1. LŻ (6): tarnowski tercet na czele, Bjerre przeskoczył Michelsena

Zdjęcie okładkowe artykułu: WP SportoweFakty / Tomasz Madejski / Na zdjęciu: Kenneth Bjerre — WP SportoweFakty / Tomasz Madejski / Na zdjęciu: Kenneth Bjerre

Kacper Grzesik 19.08.2017, 10:46

Do klasyfikacji i oceny formy zawodników powszechnie stosuje się średnią biegową. Jest ona uznawana za miarodajny wykładnik poziomu żużlowca. Zastosowanie parametru skuteczności rzuca inne spojrzenie na przydatność danego jeźdźca dla zespołu.

W bieżącym sezonie prowadzimy rankingi żużlowców wszystkich lig w oparciu o parametr skuteczności. Czym jest skuteczność? W każdym wyścigu zawodnik ma dwóch rywali. Przy pięciu startach w meczu daje to dziesięć pojedynków z przeciwnikami. Skuteczność obrazuje, z ilu starć dany zawodnik wyszedł zwycięsko. Jest to stosunek liczby wygranych pojedynków do sumy wszystkich potyczek wyrażony w procentach. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

Zdecydowanym zwycięzcą rundy zasadniczej Nice 1. Ligi Żużlowej została Grupa Azoty Unia Tarnów, drugiego miejsca długo nie było pewne Zdunek Wybrzeże Gdańsk, a do końca ważyła się kwestia zespołów, które uzupełnią skład rundy finałowej. Zwycięstwo z bonusem jadącego z 4 juniorami w składzie Lokomotivu Daugavpils nad Wybrzeżem oraz zdobycie punktu bonusowego w Krakowie przez Orzeł Łódź ostatecznie pozwoliło tym drużynom zameldować się w czwórce, wypychając z niej pilską Euro Finannce Polonię. Już na początku lipca przesądzony był spadek Polonia Bydgoszcz do 2. Ligi Żużlowej, a do udziału w barażach o utrzymanie ligowego bytu zmuszona jest Stal Rzeszów.

Tarnowianie dominują w rankingu skuteczności okupując trzy pierwsze miejsca, a także jeszcze dwa w pierwszej dziesiątce, łącznie stanowiąc jej połowę. Nieobecny w składzie drużyny od kilku kolejek Mikkel Michelsen stracił prowadzenie na rzecz swojego rodaka Kennetha Bjerre, a trzecie miejsce padło łupem znajdującego się ostatnio w rewelacyjnej dyspozycji Artura Mroczki. Siódmy jest Jakub Jamróg, który stracił sporą część sezonu z powodu kontuzji, a dziesiąty bardzo solidny ligowy wyrobnik w osobie Petera Ljunga.

Pozostałych pięć miejsc w czołówce zajmują przedstawiciele innych klubów Nice 1. LŻ. Tuż za podium melduje się duński łodzianin Hans Andersen, już trzeci sezon stanowiący o jej sile. Kolejny uplasował się zdecydowany lider krakowskiej Arge Speedway Wandy Mateusz Szczepaniak. Pod względem średniej biegowej zajmuje on drugie miejsce, tuż za Bjerre, ale pod względem skuteczności przypadła mu piąta lokata. Top 10 uzupełniają Kacper Gomólski, Maksim Bogdanow i Norbert Kościuch.

ZOBACZ WIDEO PGE Indywidualne Międzynarodowe Mistrzostwa Ekstraligi 2017 (WIDEO)

Próżno szukać w czołówce przedstawicieli dwóch najsłabszych zespołów tegorocznych rozgrywek. Zaskakująco wysokie, trzynaste miejsce zajął Josh Grajczonek, objawienie tego sezonu i jeden z liderów rzeszowskiej Stali. Dopiero 25. jest najwyżej sklasyfikowany reprezentant spadkowicza z Bydgoszczy - Rosjanin Andriej Kudriaszow.

Na wyróżnienie zasługuje junior z Tarnowa Patryk Rolnicki, notujący bardzo udany sezon i stanowiący wydatne wsparcie seniorskiej formacji swojego zespołu. Jego skuteczność wynosi niespełna 60 proc., co jest najlepszym wynikiem wśród młodzieżowców. Rolnicki wyprzedził wielu uznanych zawodników.

W połowie sezonu na zakontraktowanie trzech młodych i obiecujących obcokrajowców zdecydowała się Stal Rzeszów. Ze względu na małą ilość startów umieszczono ich w zestawieniu niesklasyfikowanych. Najlepiej radził sobie Nick Morris i w kontekście przyszłego sezonu nie powinien narzekać na brak ofert.

Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).

Sklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	K. Bjerre	Tarnów	2,387	94	30	75,8%
2	M. Michelsen	Tarnów	2,250	59	21	73,8%
3	A. Mroczka	Tarnów	2,339	85	32	72,6%
4	H. N. Andersen	Łódź	2,314	101	39	72,1%
5	Ma. Szczepaniak	Kraków	2,361	102	42	70,8%
6	K. Gomólski	Gdańsk	2,250	85	35	70,8%
7	J. Jamróg	Tarnów	2,250	51	21	70,8%
8	M. Bogdanow	Daugavpils	2,279	96	40	70,6%
9	N. Kościuch	Piła	2,296	99	43	69,7%
10	P. Ljung	Tarnów	2,093	74	34	68,5%
11	A. Thomsen	Gdańsk	2,241	72	36	66,7%
12	A. Czaja	Tarnów	2,017	76	40	65,5%
13	J. Grajczonek	Rzeszów	2,024	53	31	63,1%
14	R. Tungate	Łódź	1,940	83	51	61,9%
15	T. Lahti	Daugavpils	2,042	88	56	61,1%
16	P. Rolnicki	Tarnów	1,875	57	39	59,4%
17	T. Batchelor	Gdańsk	2,017	68	47	59,1%
18	O. Fajfer	Gdańsk	1,769	60	44	57,7%
19	D. Lampart	Rzeszów	2,051	91	67	57,6%
20	W. Tarasienko	Piła	1,814	67	51	56,8%
21	T. Gapiński	Piła	1,912	77	59	56,6%
22	P. Hougaard	Kraków	1,848	37	29	56,1%
23	A. Cyfer	Piła	1,887	69	55	55,6%
24	E. Koza	Kraków	1,746	73	61	54,5%
25	A. Kudriaszow	Bydgoszcz	1,789	62	52	54,4%
26	K. Puodżuks	Daugavpils	1,814	75	65	53,6%
27	C. Harris	Rzeszów	1,700	32	28	53,3%
28	A. Łoktajew	Łódź	1,714	59	53	52,7%
29	R. Gafurow	Gdańsk	1,717	48	44	52,2%
30	Mi. Szczepaniak	Piła	1,708	50	46	52,1%
31	D. Kossakowski	Gdańsk	1,568	38	36	51,4%
32	O. Ajtner-Gollob	Bydgoszcz	1,762	64	62	50,8%
33	M. Jędrzejewski	Bydgoszcz	1,862	64	66	49,2%
34	R. Miśkowiak	Łódź	1,694	61	63	49,2%
35	N. Porsing	Rzeszów	1,800	39	41	48,8%
36	W. Kułakow	Bydgoszcz	1,645	59	64	48,0%
37	E. Mazur	Łódź	1,508	58	63	47,9%
38	J. Kostigovs	Daugavpils	1,472	50	55	47,6%
39	D. Kurmis	Daugavpils	1,404	43	51	45,7%
40	W. Lampart	Rzeszów	1,447	42	52	44,7%
41	R. Jensen	Kraków	1,630	40	52	43,5%
42	O. Mihailow	Daugavpils	1,345	25	33	43,1%
43	C. Vissing	Kraków	1,450	34	46	42,5%
44	M. Piosicki	Łódź	1,190	31	53	36,9%
45	A. Potoniec	Łódź	1,071	30	54	35,7%
46	S. Łogaczow	Daugavpils	1,088	22	45	32,8%
47	M. Nowiński	Tarnów	0,829	25	57	30,5%
48	D. Adamczak	Bydgoszcz	1,043	25	67	27,2%
49	M. Turowski	Gdańsk	0,750	16	47	25,4%
50	S. Szlauderbach	Kraków	0,780	19	63	23,2%
51	P. Wojdyło	Rzeszów	0,792	22	73	23,2%
52	A. Bieliński	Gdańsk	0,563	14	50	21,9%
53	P. Pióro	Kraków	0,571	15	54	21,7%
54	K. Grzegorczyk	Piła	0,583	13	59	18,1%
55	M. Szymko	Rzeszów	0,483	8	50	13,8%
56	T. Orwat	Bydgoszcz	0,533	8	52	13,3%
57	M. Rząsa	Rzeszów	0,333	8	58	12,1%

Niesklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	N. Morris	Rzeszów	2,000	26	18	59,1%
2	N. Klindt	Kraków	1,875	28	20	58,3%
3	T. H. Jonasson	Daugavpils	1,741	30	24	55,6%
4	G. Czugunow	Łódź	1,889	9	9	50,0%
5	S. Nicholls	Kraków	1,667	15	15	50,0%
6	J. Miśkowiak	Łódź	1,333	3	3	50,0%
7	L. Sundstroem	Gdańsk	1,250	4	4	50,0%
8	H. Łęgowik	Gdańsk	1,500	23	25	47,9%
9	J. Allen	Rzeszów	1,688	15	17	46,9%
10	E. Riss	Rzeszów	1,467	13	17	43,3%
11	D. Watt	Rzeszów	1,636	8	14	36,4%
12	D. Berge	Rzeszów	1,273	8	14	36,4%
13	N. B. Jakobsen	Kraków	1,095	14	28	33,3%
14	B. Kurtz	Piła	0,889	4	14	22,2%
15	L. Ekloef	Bydgoszcz	0,667	1	5	16,7%
16	D. Kołodinski	Daugavpils	0,333	1	5	16,7%
17	A. Woźniak	Piła	0,538	8	44	15,4%
18	P. Staniszewski	Piła	0,500	6	34	15,0%
19	A. Trofimovs	Daugavpils	0,357	4	24	14,3%
20	K. Konieczny	Tarnów	0,308	3	23	11,5%
21	P. Sitarek	Bydgoszcz	0,444	6	48	11,1%
22	M. Jagła	Bydgoszcz	0,269	5	47	9,6%
23	M. Curyło	Bydgoszcz	0,563	3	29	9,4%
24	K. Kiełbasa	Kraków	0,500	1	11	8,3%
25	E. Borczuch	Kraków	0,182	1	21	4,5%

Źródło artykułu:

KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>

Tak

Nie

Zagłosuj, aby zobaczyć wyniki

Komentarze (1)

sympatyk żu-żla

19.08.2017

Zgłoś do moderacji

Odpowiedz

Na tle tabeli 1L Tarnów nawet nie źle stoi. Przystawiając do EX ligi już by tak różowo nie wyglądało. Tarnów jeżeli by wszedł do ex ligi musi skład i w klubie na strzeblach wyższych być reorga Czytaj całość

ZOBACZ TAKŻE