Skuteczność zawodników 2. LŻ (4): Lambert królem drugiego frontu

Do klasyfikacji i oceny formy zawodników powszechnie stosuje się średnią biegową. Jest ona uznawana za miarodajny wykładnik poziomu żużlowca. Zastosowanie parametru skuteczności rzuca inne spojrzenie na przydatność danego jeźdźca dla zespołu.

Kacper Grzesik 28 Lipca 2017, 14:01

W bieżącym sezonie prowadzimy rankingi żużlowców wszystkich lig w oparciu o parametr skuteczności. Czym jest skuteczność? W każdym wyścigu zawodnik ma dwóch rywali. Przy pięciu startach w meczu daje to dziesięć pojedynków z przeciwnikami. Skuteczność obrazuje, z ilu starć dany zawodnik wyszedł zwycięsko. Jest to stosunek liczby wygranych pojedynków do sumy wszystkich potyczek wyrażony w procentach. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

Rozgrywki rundy zasadniczej 2. Ligi Żużlowej zbliżają się do finiszu. Do rozegrania pozostały dwie kolejki oraz jedno zaległe spotkanie w Poznaniu. Skład pierwszej czwórki w zasadzie się już wykrystalizował. Do trójki najlepszych zespołów po zwycięstwie nad bezpośrednim rywalem w Krośnie doszlusowała drużyna Naturalnej Medycyny PSŻ Poznań i jest bliska zapewnienia sobie udziału w rundzie finałowej.

Dawno nie było trenera, który tak szkoli młodzież. Klub chce z nim podpisać długi kontrakt

Tabeli ligowej przewodzi Speed Car Motor Lublin, choć bardzo możliwe, że to GTM Start Gniezno zajmie pierwsze miejsce po rundzie zasadniczej. Liderem lublinian jest młody Brytyjczyk Robert Lambert, dzierży on zaszczytne miano najskuteczniejszego zawodnika na drugim froncie. Tylko dziewięciokrotnie oglądał w tym sezonie plecy rywala, co wobec 45 zwycięstw daje mu 83 proc. skuteczność. Tuż za nim uplasowali się Rosjanin Denis Gizatullin ze Stal-Met Kolejarza Opole oraz Australijczyk Sam Masters, przywdziewający plastron Ostrovii.

Najwyżej sklasyfikowanym Polakiem jest lider gnieźnian Marcin Nowak, idący łeb w łeb ze swoim kolegą klubowym Mirosławem Jabłońskim. W pierwszej dziesiątce melduje się także Eduard Krcmar ze Startu. Pozytywnym zaskoczeniem jest postawa Francuza David Bellego, najlepszego zawodnika krośnieńskich Wilków, który jest ósmy.

ZOBACZ WIDEO Stadion Orła Łódź robi wrażenie. Zobacz na jakim jest etapie (WIDEO)

Dopiero siedemnasty jest najwyżej sklasyfikowany reprezentant klubu z Poznania, Rosjanin Władimir Borodulin, a przecież jego zespół zajmuje 4. miejsce w tabeli. Co ciekawe, nawet czerwona latarnia II ligi z Rawicza ma swojego przedstawiciela na wyższej lokacie (15. miejsce Adama Skórnickiego).

Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).

Sklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	R. Lambert	Lublin	2,593	45	9	83,3%
2	D. Gizatullin	Opole	2,420	77	21	78,6%
3	S. Masters	Ostrów	2,412	53	15	77,9%
4	M. Nowak	Gniezno	2,405	64	20	76,2%
5	M. Jabłoński	Gniezno	2,386	67	21	76,1%
6	K. Woelbert	Opole	2,419	65	21	75,6%
7	E. Krcmar	Gniezno	2,270	52	22	70,3%
8	D. Bellego	Krosno	2,302	74	32	69,8%
9	D. Jeleniewski	Lublin	2,278	75	33	69,4%
10	B. Pedersen	Lublin	2,189	72	34	67,9%
11	P. Miesiąc	Lublin	2,151	70	35	66,7%
12	K. Jabłoński	Gniezno	2,067	39	21	65,0%
13	O. Berntzon	Gniezno	2,000	31	17	64,6%
14	A. Gała	Gniezno	1,900	25	15	62,5%
15	A. Skórnicki	Rawicz	2,171	42	28	60,0%
16	M. Kuciapa	Lublin	1,714	33	23	58,9%
17	W. Borodulin	Poznań	2,061	57	41	58,2%
18	M. Fierlej	Krosno	1,892	43	31	58,1%
19	A. Gomólski	Opole	1,864	49	39	55,7%
20	P. Dolny	Ostrów	1,760	55	45	55,0%
21	I. Czałow	Krosno	1,771	52	43	54,7%
22	S. Burza	Lublin	1,667	36	30	54,5%
23	Ł. Sówka	Ostrów	1,889	49	41	54,4%
24	K. Brzozowski	Ostrów	1,755	51	46	52,6%
25	M. Łopaczewski	Opole	1,677	32	30	51,6%
26	Z. Suchecki	Ostrów	1,763	39	37	51,3%
27	M. Borowicz	Poznań	1,745	52	50	51,0%
28	F. Jakobsen	Poznań	1,854	48	48	50,0%
29	M. Puszakowski	Krosno	1,659	43	44	49,4%
30	A. Ellis	Ostrów	1,542	23	25	47,9%
31	S. Niedźwiedź	Rawicz	1,652	22	24	47,8%
32	D. Stalkowski	Gniezno	1,371	33	37	47,1%
33	M. Kajzer	Poznań	1,439	36	46	43,9%
34	V. Grobauer	Rawicz	1,656	28	36	43,8%
35	D. Pytel	Poznań	1,333	32	45	41,6%
36	P. Fajfer	Gniezno	1,259	22	32	40,7%
37	W. Lisiecki	Krosno	1,158	30	46	39,5%
38	A. Bialk	Krosno	1,189	29	45	39,2%
39	M. Rempała	Opole	1,243	28	46	37,8%
40	P. Liszka	Poznań	1,054	25	49	33,8%
41	J. Krzywosz	Opole	1,083	16	32	33,3%
42	A. Pawlak	Rawicz	1,163	27	59	31,4%
43	M. Lutowicz	Rawicz	1,065	26	66	28,3%
44	S. Mielniczuk	Rawicz	1,190	11	31	26,2%
45	K. Brzeziński	Lublin	0,581	11	50	18,0%
46	K. Kamiński	Opole	0,429	9	47	16,1%
47	M. Kuromonow	Lublin	0,462	8	44	15,4%
48	O. Nocuń	Krosno	0,407	7	47	13,0%
49	R. Konopka	Rawicz	0,586	7	51	12,1%

Pokaż całą tabelę

Niesklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	R. Benko	Rawicz	2,500	3	1	75,0%
2	O. Bober	Lublin	1,889	11	7	61,1%
3	D. Dróżdż	Krosno	2,118	20	14	58,8%
4	J. Davidsson	Gniezno	1,667	10	8	55,6%
5	R. Worrall	Rawicz	1,917	13	11	54,2%
6	J. Soegaard	Opole	1,800	10	10	50,0%
7	L. Skupień	Rawicz	1,200	4	6	40,0%
8	W. Pilarski	Poznań	1,182	8	13	38,1%
9	R. Chmiel	Opole	1,250	3	5	37,5%
10	K. L. Nielsen	Poznań	1,000	3	5	37,5%
11	M. Studziński	Ostrów	1,263	14	24	36,8%
12	D. Stachyra	Opole	1,125	11	21	34,4%
13	K. Nowacki	Ostrów	1,111	6	12	33,3%
14	S. Worrall	Rawicz	1,250	10	22	31,3%
15	M. Bogdanowicz	Ostrów	0,850	11	29	27,5%
16	E. Peroń	Lublin	0,813	8	22	26,7%
17	J. Zając	Ostrów	0,800	8	22	26,7%
18	K. Fajfer	Gniezno/Poznań	0,667	4	14	22,2%
19	P. Giera	Rawicz	0,438	6	26	18,8%
20	T. Olczak	Opole	0,444	3	14	17,6%
21	J. Bates	Rawicz	1,000	2	10	16,7%
22	D. Jona	Rawicz	0,333	1	5	16,7%
23	T. Rempała	Opole	0,500	1	7	12,5%
24	B. Tyras	Poznań	0,417	3	21	12,5%
25	T. Dutka	Rawicz	0,300	1	19	5,0%
26	Ł. Przedpełski	Poznań	0,000	0	6	0,0%
27	M. Wypior	Rawicz	0,000	0	12	0,0%

Pokaż całą tabelę

KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>

Komentarze (1)

sympatyk żu-żla 28-07 20:20 Zgłoś komentarz

Lambert dobrze pokazał się na torach 2 L .Dla tego tak wysoka lokata w tabeli. Kolejnym sezonie awansuje do 1 L za pewnie , może ktoś zauważy z prezesów tego zawodnika z EX ligi.Zobaczymy
Czytaj całość
jak się potoczą losy zawodnika.

0 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi