Echa finału: Talant Dujszebajew i Manolo Cadenas zawieszeni! Kary również dla klubów oraz Denisa Bunticia!

Jak wiadomo, taki czyn jest już przestępstwem, ba nawet stosunkowo łatwo byłoby to udowodnić. Kibic wbiegł na parkiet, podbiegł do Rosińskiego i zaczął z nim swoista grę wstępną, ponieważ Tomasz nie podjął tej gry, domniemywać można że dalsze ewentualne użycie siły przeciwko Rosińskiemu było by swoistą próbą gwałtu i dalej mielibyście już z górki. A tak, jak udowodnić złe zamiary kibica ? skoro w Polsce incydenty na stadionach o wiele gorsze, trudno jest podciągnąć pod wykroczenie, nie mówiąc już o wymierzeniu kary ... w tej sytuacji cóż zrobimy temu kibicowi ? może ... biczowanko albo ukrzyżowanko ??

sprawie. Wychowałem sie w innym środowisku i pewne sprawy mnie dziwią do dziś.

wychowaczego miała nie będzie. Równie dobrze Trojan mógł orzec, że za karę panowie mają zrobić po 5 pompek, albo 10 przysiadów. Jeśli chodzi o wtargnięcie na boisko kibica - mnie najbardziej bulwersuje w tej sprawie zachowanie płockiej ochrony. Bo przecież nie klubu OWP, bo klub akurat żadnego bezpośredniego (prewencyjnego) wpływu na zachowanie kibica nie miał i raczej jego akcji zapobiec nie miał szans. Mądrałek uroił sobie w pustej pale, że wbiegnie na parkiet, to wbiegł i wystartował do Rosy. I co mu zrobisz. Powiedzieć natomiast, że w czasie tego incydentu płocka ochrona zachowała się absolutnie amatorsko, to nic nie powiedzieć. Przystrojeni jak na misję na Wzgórza Golan panowie stali jak ciotki i gapili się tępym wzrokiem (jeden z nich stał całkiem blisko zajścia), podczas gdy kibic rzucał się do Rosińskiego. Jedynym, który w tym momencie zachował się odpowiedzialnie i któremu należy się szacunek, był Marcin Wichary. Bo to przecież on przeganiał kibica, a nie ochroniarze. Ci mieli to w d... Więc, jeśli klub OWP otrzyma karę finansową za tę akcję, a co do tego nie ma chyba wątpliwości, powinien w całości scedować ją na firmę ochroniarską. Kasy od kibica klub nie wyrwie, nie ma do tego prawnych podstaw. Nie wierzę w to. Dlatego powinien go ukarać, odstraszającym potencjalnych następców, zakazem halowym.

w protokole. To zagranie z 3. minuty spotkania. Po obejrzeniu nagrania zdecydowałem się zawiesić Denisa Bunticia na dwa mecze". Czyż nie jest to precedens w sporcie ? Abstrahując od winy Buntica, czy był zamierzony faul czy nie, to chyba pierwszy przypadek ukarania zawodnika miesiąc po meczu, podważając decyzje sędziowskie - za sytuację która w ogóle nie znalazła się w protokole sędziowskim. Czyli mamy teraz do czynienia z taką sytuacją, że pan Trojan obejrzy mecz np. Chrobrego ze Stalą, dopatrzy się faulu w 43 minucie na nagraniu wideo i ukarze zawodnika absencją na 2 mecze (bo sędziowie nie widzieli). Z tekstu wynika że podjął tą decyzję JEDNOOSOBOWO !!! Jak Wam się podoba taka przyszłość ? - Bo mnie wcale. Jak wszyscy wiemy w każdym handballowym meczu jest wiele kontrowersyjnych sytuacji, fauli umyślnych lub nie i po to są sędziowie aby to rozstrzygać. A tyle się tu pisało o szacunku do pracy sędziów. Przecież oprócz 2 na parkiecie siedzą jeszcze stolikowi, obserwator... ,,Ale nad całością czuwam JA - TECHNIK MALINIAK".