Oficjalnie: Kadu w Zawiszy Bydgoszcz

więc to wy chodzicie nawaleni na mecze nie my to po pierwsze .Po drugie zobaczymy jaką frekwencje zrobicie bez trybuny B ?????

że bezpieczniej budować firmę mając wsparcie zaufanych ludzi (rodziny), ale zakończmy ten temat bo ile kibiców tyle zdań. Dla dobra klubu wierze, że w końcu skończy się tworzenie na siłę jakiś sensacji. Samo oczernianie piłkarzy (bo nie chcą się z grupą identyfikować) nie jest dobre dla zespołu i końcowego wyniku. Można również nie chodzić na mecze Zawiszy Osucha i olać takich "złych" piłkarzy. Tyle mego, koniec i tu Bulit997 ma racje, kibicujmy. Pozdrawiam

więc 12 już jest.

mln. Miasto + sponsorzy + TV to 10 wg jego słów brakuje wciąż 2 mln ale rozliczać już go powinno miasta, a właściwie audytor nie wchodzę w te kompetencje bo nie znam wszystkich szczegółów finansowych. Druga sprawa powód może być banalny (podatki i zus piłkarzy) nie znam ich umów jak się dogadali ale może podstawa jest płacona z Zawiszy SA reszta na jakieś dziwnej umowie (kto z pracodawców nie kombinuje a nie jednemu pracownikowi tak jest lepiej) Podobnie kasę wypłaca Widzew, czy też Górnik bo nie wierze, że ktoś tam gra za 5 tysięcy złotych miesięcznie :) Zresztą też wspominał o tym Osuch. To że przyszedł zarabiać nie ulega wątpliwości taka jest teraz rzeczywistość i tak się prowadzi obecnie klub. Piłkarze to towar ale od czegoś trzeba zacząć, Osuch nie wszedł z milionami na dzień dobry i może dobrze bo już było wielu takich (Wojciechowski, Drzymała, Krause itd) a efektów zero. Tu zaczyna się z małego pułapu i są efekty, a większość małych, średnich firm ma jakieś zobowiązania w czasie funkcjonowania tak to się kręci. Cichutko można liczyć nawet na puchary (PP), wypromowani zawodnicy już są ale siła pokazana jest w tym okienku - nikogo póki co nie sprzedano a próbuje się też wzmocnić czy też sprowadzać zawodników z perspektywą zarobku. Czyli pomysł budowy zespołu nie jest nastawiony na szybki zarobek a bardziej na długofalowe efekty powiązane z zarobkiem. Trafne transfery, dobra promocja zarobi klub i zarobi Osuch taką mogę mieć nadzieje i mnie to nie boli. Zna się ma pomysł, znajomości i dobrze. Od siebie powiem jeszcze, że Osuch kto jak kto ale nie ma nosa on się zna na piłkarzach co udowodnił wszystkim w przeciągu tych 2,5 roku. Może za szybko awansował, wypromował, postawił na odpowiednich zawodników, przyciągnął piłkarzy którzy robią w takiej Ex różnicę. Co do rozliczeń niestety mówisz błędnie każdy rok musi być rozliczony, każda firma się rozlicza a Spółka Akcyjna to nic innego jak firma, nie wiem natomiast do kiedy spółki piłkarskie muszą się rozliczyć. Panie z US raczej by nie odpuściły braku rozliczeń. Jak dla mnie wszyscy powinni się wstrzymać z oceną co najmniej do zakończenia letniego okienka transferowego. Miasto już nie musi odkupować akcji, a Osuchowi na pewno nie zależy na upadku SA bo kto by mu te długi spłacił :) Jest jeszcze coś takiego jak działanie na niekorzyść jakby się wycofał ale przynajmniej nie widzę by chęci ku temu były. Odejdzie Osuch i co dalej, następny prezes na rok, dwa i wyzwany ? Psioczyć to mogą kibice Widzewa, Ruchu i innych klubów tam doły są większe itd. Obecnie Korona, Legia i Lechia pójdą tą samą drogą promowania i sprzedawania, po to weszły tam instytucje finansowe. Moje zdanie nikt nie musi się z nim zgadzać. Pozdrawiam

sportowej. [quote]Prowadzenie klubu w I lidze jest najdroższe bo dochodów mało, powstało zadłużenie wobec właściciela a więc analogia do Cupiała :).[/quote] Ciekawe, że piszesz o dokładaniu do klubu pierwszoligowego, skoro jesteśmy w ekstraklasie. [quote]W EX koszty są znacznie większe więc mniemam, że stąd większe zadłużenie.[quote] W ekstraklasie wpływy są wieksze. [quote]Były wzmocnienia (pensje trzeba płacić i to miesięcznie) a więc jak policzymy koszty prowadzenia klubu (a tylko kasa z miasta + sponsorzy) to tak naprawdę klub NIE MA na pensje dlatego wnioskuje, że stąd zadłużenie. Wejdzie kasa z TV i dług zostanie spłacony dlatego może twierdzić, że klub jest na zero bo dług nie jest większy od możliwych przychodów.[/quote] Kasa z TV jest wypłacana transzami. Ostatnia jest uzależniona od zajętego miejsca, wiec deszcz pieniędzy na koniec sezonu nie spadnie, bo już spadł kilka razy. [quote]Poczekajmy na rozliczenie 2014 roku z jakim bilansem spółka zamknie rok.[/quote] Hahahahaha, jeszcze 2012 nie został rozliczony, że o 2013 nie wspomnę. [quote](...) bo jak pisałem obecnie Zawisza gra na kredyt pierwszy sezon w Ekstraklasie.[/quote] To w takim razie jak wytłumaczysz wypowiedzi spaślaka, że wypłaty są na bieżąco? Chyba z prywatnego konta nie płaci? Coś mi się nie wydaje. Na koniec: Ty wierzysz w to co piszesz? Jeżeli tak, to chyba pracujesz dla spaślaka, bo innego wytłumaczenia tej ślepej miłosci nie ma. Proponuję przypomnieć sobie historię Polonii Warszawa i niejakiego knura, który zadłużył klub i się wycofał. W Bydgoszczy jest kolejna gruba świnia która robi to samo!

do Cupiała :). W EX koszty są znacznie większe więc mniemam, że stąd większe zadłużenie. Były wzmocnienia (pensje trzeba płacić i to miesięcznie) a więc jak policzymy koszty prowadzenia klubu (a tylko kasa z miasta + sponsorzy) to tak naprawdę klub NIE MA na pensje dlatego wnioskuje, że stąd zadłużenie. Wejdzie kasa z TV i dług zostanie spłacony dlatego może twierdzić, że klub jest na zero bo dług nie jest większy od możliwych przychodów. Poczekajmy na rozliczenie 2014 roku z jakim bilansem spółka zamknie rok. Wtedy będziemy mieli jasno przedstawioną sprawę, bo jak pisałem obecnie Zawisza gra na kredyt pierwszy sezon w Ekstraklasie. W zeszłym sezonie to tak wyglądało ;) 1. Legia Warszawa9.964.000 (1/26) 2. Lech Poznań9.044.000 (2/26) 3. Śląsk Wrocław6.870.000 (3/10) 4. Polonia Warszawa6.644.000 (6/21) 5. GÓRNIK ZABRZE6.532.000 (5/18) 6. Wisła Kraków6.474.000 (7/21) 7. PIAST GLIWICE6.232.000 (4/13) 8. Lechia Gdańsk5.740.000 (8/6) 9. Jagiellonia Białystok5.306.000 (10/7) 10. Pogoń Szczecin4.966.000 (12/14) 11. Korona Kielce4.948.000 (11/12) 12. Zagłębie Lubin4.912.000 (9/8) 13. Widzew Łódź4.796.000 (13/14) 14. RUCH CHORZÓW4.456.000 (15/14) 15. PODBESKIDZIE BIELSKO-BIAŁA 3.968.000 (14/7) 16. GKS Bełchatów3.628.000 (16/7)

albo euro, nie pamiętam dokładnie, (w sumie wobec 3 mln. to niewielka różnica) jako prowizje dla menedżerów. Co do Wisły, to nie familiada Cupiała, więc nie porównuj. Co do Legii, to koncern, a nie osoba prywatna, zatrudniająca niekompetentne osoby na stanowisku. Sama marka pod nazwą "Legia Warszawa" jest warta wiecej niż dług wobec ITI.

nie pomyślało ?? Ile Legia wisiała ITI, Wisła Cupiałowi itd. Zawisza ten sezon gra na KREDYT nic dziwnego, skoro nie sprzedano żadnego zawodnika a wręcz wzmocniono drużynę. Po sezonie zostanie przeprowadzony na pewno jakiś transfer i będzie kasa z TV i trzeba będzie kredyt spłacić. Zawodnicy mają kontrakt z Zawiszą, jeśli tak jest to jest ok. Poczytajcie jak się tworzy biznes w klubie, wywiad z Cleberem na weszlo.com To samo będzie teraz w Legii i Koronie oraz Gdańsku. Poraża nierzetelność, choćby w próbie podliczenia kosztów prowadzenia klubu w Ex, z organizacją spotkań, wyjazdów, obozów, pensji, KAR. Zawisza to póki co biedny klub, ale przy dobrej polityce transferowej ma szanse być bogatszy, o ile na początku drogi nie podetnie się skrzydeł co się robi.

zmiennika Kadu się idealnie nadaje.