Mundial 2018. Peter Schmeichel ostro o finale. "Sędzia ukradł to wielkie wydarzenie"
- Finał mistrzostw świata to wielkie wydarzenie, a moim zdaniem sędzia to wydarzenie ukradł - powiedział Peter Schmeichel. Znakomity przed laty duński bramkarz uważa, że arbiter Nestor Pitana skrzywdził reprezentację Chorwacji.
East News
/ Piotr Wygoda
/ Na zdjęciu: Peter Schmeichel
Były piłkarz Manchesteru United, który w czasie mundialu był ekspertem rosyjskiej telewizji RT, w ostrych słowach skrytykował Argentyńczyka za decyzję o podyktowaniu rzutu karnego za zagranie ręką Ivana Perisicia.
- Pitana sędziował spotkanie Chorwacja - Dania i byłem wtedy bardzo niezadowolony z jego postawy, ponieważ gwizdał bardzo jednostronnie. W finale wspomógł się VARem w sytuacji, w której moim zdaniem Francji nie należał się rzut karny i dał tego karnego. Moim zdaniem to całkowicie zrujnowało mecz - irytował się Schmeichel.
Duńczyk podkreślał, że do momentu gola na 2:1 dla Francji to Chorwaci byli lepsi, oni prowadzili grę, a "Trójkolorowi" wyglądali na bardzo zdenerwowanych. Bramka strzelona z karnego przez Antoine'a Griezmanna pomogła im się uspokoić i kontrolować boiskowe wydarzenia w drugiej części spotkania.
- Ten finał nie zasłużył na coś takiego. Gdyby sędziowie zawsze dyktowali jedenastki po takich zagraniach, byłoby dwadzieścia rzutów karnych w każdym meczu. Co ten Perisić miał zrobić? Ze wszystkich profili w social mediach, tylko jeden stwierdził, że być może powinien być rzut karny. Wszyscy pozostali zgadzają się ze mną - mówił Schmeichel.
- Finał mistrzostw świata to wielkie wydarzenie. Uważam, że sędzia je "ukradł". Po golu na 2:1 z Chorwatów zeszło powietrze. Cała ich brawura, cała energia, wszystko co pokazali w trzech poprzednich spotkaniach, po prostu zniknęło - stwierdził 129-krotny reprezentant Danii.
Zdaniem Schmeichela Francja sięgnęła po mistrzostwo świata zasłużenie, natomiast Chorwaci byli "czempionami ludu", którzy zdobyli serca kibiców w wielu krajach. - Zainspirowali nas wszystkich. Pokazali, że jeśli dajesz z siebie ile tylko się da, masz dobre wyniki - podsumował legendarny Duńczyk.
Pomóż nam ulepszać nasze serwisy - odpowiedz na kilka pytań.
-
![]()
badr
Zgłoś komentarz
Do krzyczących, ze karnego nie powinno być - obejrzyjcie sobie powtórki w zwolnionym tempie, to może zauważycie:
Ręka Perisicia nie poruszała się w sposób naturalny! Gdy piłka Czytaj całość
zbliżała się do Perisicia, jego ręka w ewidentny sposób przyspieszyła w kierunku piłki; to nie było zwykłe opuszczenie ręki jak po wyskoku.
W dodatku skierował w jej stronę OTWARTĄ DŁOŃ, co też nie jest naturalne. To świadczy o wyraźnym ruchu, aby zablokować piłkę.
No i obie ręce nie były w symetrycznym położeniu. Ręka lewa, którą odbił piłkę, była niżej, niż ręka prawa. To nazywacie naturalnym ułożeniem ręki?
Rozumiem, że można kibicować Chorwatom, ale uprasza się o elementarną uczciwość. A to, że takie idiotyczne opinie wygłasza osoba tak zasłużona jak Schmeichel, jest po prostu smutne. Prawdopodobnie nie przyjrzał się na chłodno powtórce, tylko uznał, że skoro ręka opadała po wyskoku, to znaczy, że była przypadkowa.
0
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
badr
Zgłoś komentarz
Wyraźnie widać, że ręka Perisicia przyspieszyła w kierunku piłki. To nie był naturalny ruch ręki.
Poza tym skierował on w stronę piłki OTWARTĄ DŁOŃ
czy naprawdę jesteście Czytaj całość
ślepi i zaślepia was proch
0
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Elendir
Zgłoś komentarz
Karny za umyślne dotknięcie piłki tutaj zawodnik miał ręce przy sobie opuszczone opadal otarł się przypadkowo - nie powinno być karnego!!!! Francja żadnym mistrzem dla mnie nie jest i Czytaj całość
pocalujcie mnie w d..pe :)
Peter ma rację, mistrzowie oszustwa i kantu.
0
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Lena Opoldońska
Zgłoś komentarz
NIECH KTOŚ WYTŁUMACZY "expertom", że zagranie piłki ręką w polu karnym jest karane rzutem karnym. Za trudne ?????. Dzięki VAR , sędzia podjął w tym przypadku JEDYNIE MOŻLIWĄ Czytaj całość
DECYZJĘ. Francja, niestety, była DUŻO lepsza od Chorwacji i zasłużenie wygrała. Choć wolałbym Chorwację.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
RUNner
Zgłoś komentarz
Pech Chorwata, że piłka trafiła go w rękę, ale sędzia musiał wskazać na wapno, bo piłka została wyraźnie zatrzymana. Zresztą, nie takie ręki były gwizdane na tym mundialu.
2
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
tomekBYDGOSZCZ
Zgłoś komentarz
Karny oczywiście podyktowany był słusznie czego nie można powiedzieć o rzucie wolnym po którym padła bramka samobójcza! Ale w sumie finał wygrał zespół który na to bardziej Czytaj całość
zasłużył nie tylko w tym jednym meczu ale i z przebiegu całych mistrzostw!
3
2
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
VIGGEN
Zgłoś komentarz
MECZ ZOSTAŁ SPRYTNIE WYDRUKOWANY PSYCHOLOGICZNIE
2
3
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
vanhorne
Zgłoś komentarz
Schmeichel zmien okuliste
3
3
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Prawda i tylko prawda.
Zgłoś komentarz
Ludzie co sie z wami dzieje. Chorwat wyraznie reka obronil strzal i rzut karny byl prawidlowo wskazany.Chorwaci to znana marka faularzy i udajacych niesprawiedliwego sedziowania.Byli gorsi i Czytaj całość
zasluszenie przegrali.Nie jestem za Francuzami ale byli o klase lepsi.
3
8
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Prawda i tylko prawda.
Zgłoś komentarz
Ludzie co sie z wami dzieje. C
0
4
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
wisus54
Zgłoś komentarz
Co innego popełnić błąd tak jak w przypadku wolnego a co innego reżyserować mecz czyli świadomie podejmować błędną decyzję. O ile błędem było podyktowanie rzutu wolnego(sędzia Czytaj całość
dał się nabrać) o tyle nie można wbrew postanowieniu sędziego krytykować decyzji o karnym.(pech Chorwatów)
3
4
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
wisus54
Zgłoś komentarz
Zdecydowanie sędzia nie miał dnia. Zaczęło się wcześniej od podyktowanego wolnego którego "wymyślił" Griezmann a sędzia nabrał się jak przedszkolak na lizaka. Następnie ręka - Czytaj całość
pechowa - każda decyzja sędziego w tym wypadku była by krytykowana. To nie był udany mecz dla sędziego i pechowy dla Chorwatów.
3
2
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Ricciardo
Zgłoś komentarz
Większość krytykuje tę decyzję, bo brak tego karnego i wynik remisowy to rezultat bardziej otwarty od prowadzenia jednych, a to większa niewiadoma przez to, szala zwycięstwa dużej nie Czytaj całość
byłaby przechylona na stronę którychś i nie podcinałoby drugich, którzy już raz musieli się podnieść w tym meczu po utracie gola po samobóju.
Tylko czy sędziego to wszystko musi obchodzić...
Dobrego nie powinno, a lepszego mogłoby.
2
2
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
Zobacz więcej komentarzy (1)