Stanisław Chomski miał słuszne pretensje do sędziego (ranking)

Jarosław Galewski 31 Lipca 2017, 21:15

WP SportoweFakty / Wojciech Tarchalski / Na zdjęciu: Martin Vaculik na prowadzeniu

Nie ma wprawdzie mowy o tym, że któryś z zawodników ruszał się na starcie i przechytrzył sędziego. Żużlowcy za każdym razem stali nieruchomo, ale arbiter nie zastosował się do wytycznych, na które często uwagę zwracał ostatnio szef sędziów Leszek Demski. Artur Kuśmierz trzymał żużlowców zbyt krótko pod taśmą i pod tym względem pretensje trenera Cash Broker Stali są uzasadnione.

• Władysław Komarnicki: Stal teraz przegrywa, ale zarząd nie powinien zmieniać polityki

W niedzielę odbył się również mecz w Grudziądzu, gdzie GKM walczył z ROW-em. To spotkanie prowadził Paweł Słupski. Arbiter miał bardzo dobry dzień. Wszystkie wydarzenia pod taśmą i na trasie ocenił idealnie. Pewne wątpliwości można było mieć w przypadku wyścigu pierwszego, kiedy sędzia nie zareagował po nieprawidłowym starcie Tobiasza Musielaka. Jak się później okazało, zachował się wzorowo, bo zawodnik ukarał się sam. Słupski po biegu dał mu zresztą ostrzeżenie, co również należało w tym przypadku zrobić.

Sędzia miał poza tym do oceny kilka upadków. Za każdym razem interpretował je prawidłowo i wykluczał zawodników, którzy sobie na to zasłużyli. Tak było między innymi w wyścigu dwunastym, kiedy po ataku Tobiasza Musielaka przewrócił się Mike Trzensiok. Żużlowiec ROW-u był winny tej kolizji. Słupski znowu miał rację. W związku z tym za niedzielne spotkanie dostaje od nas szóstkę.

Follow @J_Galewski

UWAGA: ranking nie uwzględnia jeszcze ocen dla sędziów za mecze nietelewizyjne z 11. rundy

SKALA OCEN:

6 - fenomenalnie
5 - bardzo dobrze
4 - dobrze
3 - przeciętnie
2 - słabo
1 - kompromitacja