Skuteczność zawodników Nice PLŻ (12): skok Bogdanowa

Zdjęcie okładkowe artykułu:
zdjęcie autora artykułu

Do oceny formy zawodników i tworzenia ich rankingu najczęściej stosuje się parametr zwany średnią biegową. Uznaje się ją za najbardziej miarodajną i najlepiej oddającą poziom żużlowca. Czy można w inny sposób określić jego przydatność dla drużyny?

W piątek i sobotę odrobiono zaległości w Nice Polskiej Lidze Żużlowej i za nami pełne szesnaście kolejek. Do końca rundy zasadniczej pozostały dwie. Pewnym udziału w finale jest już Orzeł Łódź, kto będzie jego rywalem?

W tym sezonie prowadzimy rankingi żużlowców obu lig w oparciu o parametr skuteczności. Przypominając - jest to ocena przydatności żużlowca dla zespołu poprzez policzenie ilu pokonał on rywali oraz z iloma przegrał. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

Na czele rankingu nadal znajduje się Andrzej Lebiediew, a na drugie miejsce wysforował się z szóstej lokaty jego kolega klubowy z Lokomotivu Daugavpils Maksim Bogdanow. Ostatnie trzy mecze były piorunujące w wykonaniu Łotysza (14, 11+1 w czterech startach i 13 pkt.) i dołączył on tym samym do ścisłego czuba klasyfikacji. Na kolejnych miejscach reprezentanci Orła Łódź. Te dwie drużyny zdominowały rozgrywki jak i czołówkę rankingu - w pierwszej dziesiątce melduje się po 4 jeźdźców Orła i Lokomotivu. Dziesiątkę uzupełniają jeszcze pilanie i dopiero na 12. miejscu jest zawodnik innego klubu - Paweł Miesiąc z rozgrywającego spotkania jedynie u siebie Kolejarza Opole.

W Kolejarzu Opole zadebiutowali w piątkowym meczu Mariusz Fierlej i Robert Chmiel (startujący jako gość). Pierwszy z nich zdobył 3 punkty w pięciu startach, a drugi 6 w tej samej liczbie biegów. Wobec tego legitymują się oni średnimi biegowymi odpowiednio 0,600 oraz 1,200. Analizując ich skuteczność wychodzi nam jednak, że obaj pozostawili w pokonanym polu jedynie po 2 rywali, ulegając przeciwnikom po osiem razy, osiągają zatem skuteczność na poziomie 20%. Skoro średnia biegopunktowa wychowanka ROW-u Rybnik jest dwa razy wyższa, niż "Filona", a skuteczność obydwu jest jednakowa, pozwala nam to wysnuć wniosek, że junior zdobywał swoje punkty w większości na swoich kolegach drużyny.

Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).

Sklasyfikowani:

Nr Zawodnik Klub Śr./bieg Wygrane Przegrane Skuteczność
1A. LebiediewDaugavpils2,3501213876,1%
2M. BogdanowDaugavpils2,3061073774,3%
3R. MiśkowiakŁódź2,3591144273,1%
4H. N. AndersenŁódź2,2821024071,8%
5Mi. SzczepaniakPiła2,2501094371,7%
6F. LindgrenDaugavpils2,234662870,2%
7J. KylmaekorpiDaugavpils2,258853869,1%
8T. GapińskiŁódź2,079863968,8%
9N. KościuchPiła2,1271055167,3%
10J. JamrógŁódź2,032844167,2%
11B. PedersenPiła2,093572966,3%
12P. MiesiącOpole2,116553164,0%
13S. UłamekCzęstochowa2,066784463,9%
14P. HougaardKraków2,111915363,2%
15G. WalasekKraków2,045825062,1%
16D. LampartRzeszów2,037996261,5%
17K. PuodżuksDaugavpils1,912835361,0%
18N. PorsingRzeszów1,860613961,0%
19O. FajferGdańsk1,970805360,2%
20K. BaranRzeszów1,961926259,7%
21M. ZetterstroemGdańsk2,059604258,8%
22P. ŚwistPiła1,886412958,6%
23A. KudriaszowBydgoszcz1,988987058,3%
24T. LahtiŁódź1,711443257,9%
25S. NichollsRzeszów1,864675156,8%
26M. JabłońskiKrosno2,027856556,7%
27P. DolnyPiła1,763433356,6%
28D. JeleniewskiCzęstochowa1,875907056,3%
29W. TarasienkoPiła1,908735756,2%
30L. SundstroemGdańsk1,920846656,0%
31O. BoberŁódź1,647574555,9%
32H. ŁęgowikCzęstochowa1,723725855,4%
33D. GizatullinOpole2,000231954,8%
34S. ŁogaczowKrosno1,797705854,7%
35N. KlindtCzęstochowa1,717574953,8%
36K. BrzozowskiGdańsk1,727474153,4%
37B. KurtzPiła1,667413752,6%
38R. GafurowGdańsk1,780625652,5%
39D. KossakowskiGdańsk1,688676152,3%
40M. KuciapaRzeszów1,707777351,3%
41R. KarczmarzRzeszów1,620514951,0%
42A. CzajaCzęstochowa1,635535151,0%
43Ma. SzczepaniakKraków1,698545250,9%
44E. MazurKraków1,554666450,8%
45W. KułakowBydgoszcz1,689747450,0%
46M. RempałaKrosno1,671717548,6%
47O. Ajtner-GollobBydgoszcz1,622798548,2%
48V. GrobauerOpole1,625303347,6%
49T. H. JonassonCzęstochowa1,619404447,6%
50E. KozaKrosno1,595707847,3%
51Z. SucheckiKraków1,630434847,3%
52R. TrojanowskiCzęstochowa1,647323647,1%
53T. ChrzanowskiKrosno1,574505846,3%
54O. PolisCzęstochowa1,392465645,1%
55M. JędrzejewskiBydgoszcz1,514608441,7%
56J. KostigovsDaugavpils1,196365440,0%
57D. AdamczakBydgoszcz1,270294539,2%
58A. PawlakPiła1,255396139,0%
59A. GomólskiRawicz1,675314938,8%
60M. PiosickiŁódź1,114274338,6%
61T. RempałaOpole1,441254336,8%
62A. PotoniecRawicz1,222132336,1%
63Ł. PrzedpełskiOpole0,905132931,0%
64M. KajzerRawicz1,147194927,9%
65M. LutowiczRawicz1,000153927,8%
66D. WawrzyniakGdańsk0,766266827,7%
67G. BassaraRzeszów0,943195027,5%
68M. CuryłoBydgoszcz1,000318327,2%
69S. MielniczukRawicz1,143113126,2%
70D. KurmisDaugavpils0,755237423,7%
71R. KonopkaBydgoszcz/Rawicz0,89592923,7%
72A. WoźniakOpole0,885124023,1%
73M. NowińskiKraków0,541126216,2%
74E. BudzyńKraków0,615126615,4%
75W. LisieckiRawicz0,79274014,9%
76A. BialkKrosno0,2957818,0%

Niesklasyfikowani:

Nr Zawodnik Klub Śr./bieg Wygrane Przegrane Skuteczność
1J. TabakaRzeszów3,000100100,0%
2J. AnderssonOpole2,4007370,0%
3R. TungateŁódź2,14319967,9%
4S. BurzaKraków2,22212666,7%
5D. WattDaugavpils2,000161061,5%
6S. MastersKraków1,903382461,3%
7R. SchleinŁódź1,895221657,9%
8J. GrajczonekKraków1,5718657,1%
9R. BachRzeszów1,8759756,3%
10P. RolnickiKrosno1,8759756,3%
11A. GałaŁódź1,625181456,3%
12D. KaczmarekKrosno1,737211755,3%
13M. BorowiczCzęstochowa1,667161453,3%
14C. HarrisKraków1,818222250,0%
15K. HuckenbeckBydgoszcz1,8005550,0%
16A. ZgardzińskiKrosno1,6673350,0%
17M. KorneliussenKraków1,6005550,0%
18A. ThomsenGdańsk1,583242450,0%
19M. PuszakowskiŁódź1,571141450,0%
20J. ThorssellCzęstochowa1,581303248,4%
21E. KrcmarGdańsk1,500171947,2%
22D. KuberaKraków1,55681044,4%
23M. TrzensiokPiła1,400131743,3%
24K. NowackiKraków1,2866842,9%
25K. JabłońskiGdańsk1,500223042,3%
26N. CovattiRzeszów1,0002433,3%
27C. CookŁódź1,0002433,3%
28S. NiedźwiedźRawicz1,0002433,3%
29P. BeśkoGdańsk0,6672433,3%
30C. VissingKrosno1,37551131,3%
31M. BurzyńskiOpole1,12551131,3%
32K. WieczorekKrosno0,86782226,7%
33P. MalitowskiKrosno1,11892526,5%
34D. DróżdżCzęstochowa1,2502625,0%
35H. StichauerRawicz1,20051525,0%
36E. GroendalRawicz1,16761825,0%
37N. B. JakobsenKrosno0,7502625,0%
38D. PytelKraków0,5002625,0%
39D. StalkowskiBydgoszcz0,70682623,5%
40O. MihailowDaugavpils0,58882623,5%
41M. RząsaRzeszów0,52682921,6%
42Z. HolubRawicz1,2002820,0%
43R. ChmielOpole1,2002820,0%
44A. MadejKrosno0,90041620,0%
45M. FierlejOpole0,6002820,0%
46P. WojdyłoRzeszów0,57183419,0%
47M. ŁopaczewskiOpole0,92952317,9%
48K. PulczyńskiRawicz0,91742016,7%
49J. GollobBydgoszcz0,77831516,7%
50P. SitarekBydgoszcz0,50021016,7%
51S. MauerRawicz0,3331516,7%
52K. KamińskiOpole0,3331516,7%
53K. NewmanPiła0,7501712,5%
54T. PrzywieczerskiŁódź0,2501712,5%
55K. GrzegorczykPiła0,41242912,1%
56A. TrofimovsDaugavpils0,71453711,9%
57T. OrwatBydgoszcz0,26343410,5%
58A. FajzulinOpole0,6001910,0%
59P. StaniszewskiPiła0,2001910,0%
60M. ThoernblomOpole0,2001910,0%
61Ł. SówkaBydgoszcz0,5002267,1%
62E. PerońKraków0,2861137,1%
63M. TurowskiKrosno0,1111175,6%
64B. HassaPiła0,2001195,0%
65A. KobrinOpole0,333060,0%
66I. Kopeć-SobczyńskiKraków0,250080,0%
67T. GąsiorOpole0,0770260,0%
68B. KibałaRawicz0,000040,0%
69K. BrzezińskiRzeszów0,000060,0%
70D. ZvoryginsDaugavpils0,0000100,0%
71M. KościelskiRawicz0,0000100,0%
72A. BielińskiGdańsk0,0000120,0%

ZOBACZ WIDEO: Żużlowa prognoza pogody na niedzielę

Źródło artykułu: