WP SportoweFakty
...więcej
  1. Start
  2. Żużel
  3. To kolekcjonerski hit! Mamy regulamin żużlowy z 1968 r. i publikujemy go w całości, taki był zwięzły...

To kolekcjonerski hit! Mamy regulamin żużlowy z 1968 r. i publikujemy go w całości, taki był zwięzły...

Na moim biurku leży prawdziwe kolekcjonerskie "cacko". To książeczka zatytułowana "Regulaminy Sportu Żużlowego" z 1968 roku!
Damian Gapiński
Damian Gapiński

Regulaminy Sportu Żużlowego z 1968 roku to wydana przez Ośrodek Propagandy i Wydawnictw Zarządu Głównego Polskiego Związku Motorowego niebieska książeczka, która wiele mówi nam na temat przepisów, jakie 45 lat temu obowiązywały w polskim żużlu! Dowiecie się z niej wszystkiego. Ile zarabiali zawodnicy w rozgrywkach ligowych, jakie nagrody otrzymywali w turniejach indywidualnych. Wreszcie znajdziecie w niej takie "kwiatki" jak przepisy o dożywianiu zawodników. To ciekawa lektura przenosząca nas do czasów dla większości z czytających ten tekst odległych. Warto jednak porównać, jak daleką drogę przeszedł Regulamin Sportu Żużlowego.

Pierwszą różnicę widać gołym okiem. "Niebieska książeczka" jest mniejszego formatu i znacznie chudsza od obecnego regulaminu. RSŻ na sezon 2013 liczył 330 stron. RSŻ na sezon 1968... 73! Taka różnica jest jednak zrozumiała dla jednego z członków Głównej Komisji Sportu Żużlowego. - Wiele mówi się na temat tego, że regulamin jest zbyt rozległy. Proszę jednak wziąć pod uwagę, jak wiele na przestrzeni tych lat się zmieniło. Zaadoptowano wiele nowych przepisów, część z nich zaczerpnięto z obcych lig. Dodatkowo wiele sytuacji na torze i poza nim wymagało doprecyzowania tak, aby pewne zapisy nie budziły wątpliwości co ich interpretacji - powiedział dla SportoweFakty.pl Łukasz Szmit.
Porównanie wielkości Regulaminów Sportu Żużlowego na sezon 1968 i 2013. Porównanie wielkości Regulaminów Sportu Żużlowego na sezon 1968 i 2013.
Analizując zapisy niebieskiej książeczki, jako pierwszy rzucił mi się w oczy przepis zatytułowany "widownia". W świetle dzisiejszych standardów, gdzie każdy kibic może w komfortowych warunkach oglądać spotkania na najbardziej funkcjonalnych obiektach żużlowych na świecie, przepis z 1968 roku brzmi groteskowo: "Na każdym torze powinny być odpowiednie urządzenia dla publiczności jak: jedna lub więcej trybun, dogodne miejsca stojące, urządzenia sanitarne i inne, wymagane przez przepisy budowlane i władze publiczne". Czyli nie plastikowe krzesełka na trybunie głównej, a dogodne miejsca stojące – cokolwiek to oznacza.

Komisarz toru? Zbędna instytucja. Regulamin dawał szeroką władzę sędziemu, który mógł w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów wykluczyć zawodnika lub osobę funkcyjną do końca zawodów. Sędzia musiał jednak mieć na względzie, że "skazaniec" ma prawo do sensownego i grzecznego wyjaśnienia.

Jeden z najciekawszych zapisów pojawia się w Regulaminie zmiany barw klubowych. Zawodnik, który zmienił miejsce zamieszkania, mógł wystąpić do klubu o automatyczne zwolnienie. Mógł to zrobić pod warunkiem, że dwa miesiące wcześniej powiadomił o tym klubu, a zmiana przez niego miejsca zamieszkania nie była spowodowana chęcią zmiany barw klubowych. Ciekawe prawda? Wystarczyło znaleźć pretekst do przeprowadzki, a zmiana barw klubowych możliwa była od ręki!

Czy obecny Regulamin Sportu Żużlowego powinien zostać "odchudzony"?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Żużel na Facebooku
Skomentuj 43
Zgłoś błąd
inf. własna
Polecane
Komentarze (43)
 do serwisu aby dodać komentarz.
  • Damian Gapiński Zgłoś komentarz
    Prośba do wszystkich. Jeżeli ktoś posiada regulaminy z dawnych lat, proszę o kontakt na damian.gapinski@dgmedia.pl
    0 Odpowiedz
    Pokaż odpowiedzi
    • gojo Zgłoś komentarz
      IM WIECEJ STRON,IM BARDZIEJ SKOMLIKOWANY,TYM WIECEJ PRZEKRETOW,JAK W PRAWIE KARNYM,O WSZYSTKIM I O NICZYM,PORZYWKA DLA ADWOKACINOW, I INNYCH MASCI "MADRYCH" KOMBINATOROW.
      0 Odpowiedz
      Pokaż odpowiedzi
      • sympatyk żu-żla Zgłoś komentarz
        Regulamin jaki jest powyżej napisany można było go w nie których przypadkach pominąć pewne punkty ale raczej do zmiany barw klubowych rzadko dochodziło a jak doszło to nie było to
        Czytaj całość
        pretekstem zmiany meldunku lecz inne dogadywania się między klubami. Teraźniejszy regulamin powinien być jasny, czytelny, zrozumiały dla wszystkich co chcieli by z niego skorzystać.Aby paragrafy punkty pod punkty w tym regulaminie nie wykluczały się na wzajemnie.W tedy regulamin by był o połowę chudszy i lepiej by można było interpretować. Zarobki zawodników były takie tylko należało by dopisać pensje premie miesięczne gdzie dany zawodnik był zatrudniony w danym zakładzie ,który powiedzmy na dzisiejsze czasy sponsorowany był.
        0 Odpowiedz
        Pokaż odpowiedzi
        • Bruin Zgłoś komentarz
          Wtedy sportowcy zarabiali za mało, ale to co wyprawia się teraz... W piłce to jest paranoja, ale w żużlu (zwłaszcza tym w Polsce) też zarobki stają powoli na głowie
          0 Odpowiedz
          Pokaż odpowiedzi
          • Speed58 Zgłoś komentarz
            Tak sobie poczytałem i wspomnienia się odezwały :) Czasami wspominam rozmowy przy "kawie" z Eddy'm...tak było i się jeździło lepiej niż przy obecnym,nadymanym ładzie i (nie)porządku.
            Czytaj całość
            :-)
            1 Odpowiedz
            Pokaż odpowiedzi
            • kosiarz umysłów Zgłoś komentarz
              Panie Gapiński mam pytanie. Czy sytuacja Holty i Jensena spowodowana tym iż naprawdę nie mają na czym jechać czy brakiem wypłaconej kasy? Bo coś mnie się wydaje, że ci zawodnicy nie
              Czytaj całość
              mówią prawdy obawiając sie konsekwencji ze strony klubu
              1 Odpowiedz
              Pokaż odpowiedzi
              • Za Ostatni Grosz Zgłoś komentarz
                Łał. Regulamin z 1968 roku różni się od regulaminu dzisiejszego. Polska schyłkowego Gomółki różniła się trochę od Polski dzisiejszej, to i regulamin się różnił. Zarobki w
                Czytaj całość
                sporcie? Wystarczy porównać zarobki kopaczy nożnych z lat 60-tych (nie te siermiężne z Polski, ale Europy Zachodniej) z zarobkami dzisiejszymi. Dysproporcje większe, niż w żużlu. Porównywać można ze sobą wszystko - nawet krowę i traktor. Ale wyciąganie jakichkolwiek wniosków nazbyt pochopne.
                1 Odpowiedz
                Pokaż odpowiedzi
                • Łazarz Zgłoś komentarz
                  WPROWADZIĆ I ZATWIERDZIĆ GO !!
                  0 Odpowiedz
                  Pokaż odpowiedzi
                  • Gdańsk Zgłoś komentarz
                    Fajny artykuł kar dla klubu znalazłem w części V. Art. 16.p. „Za nieprzestrzeganie regulaminu zwrotu kosztów, nagród i ryczałtów w sporcie żużlowym – kara porządkowa od 500zł do
                    Czytaj całość
                    2000zł.” Teraz to zamienili na (moja interpretacja) Zawodnik będzie ukarany jak będzie upominał się o należne mu pieniądze.
                    0 Odpowiedz
                    Pokaż odpowiedzi
                    • GRYFM Zgłoś komentarz
                      W tamtych czasach kluby rządziły a teraz zawodnicy, stąd tylu bankrutów.
                      0 Odpowiedz
                      Pokaż odpowiedzi
                      • robertandre Zgłoś komentarz
                        Prawda-regulamin jest z okresu,gdzie słowo "zawodowstwo" nie istniało,ale zauważ,że istniał ekwiwalent za amortyzacje sprzętu w każdym biegu,w którym startował zawodnik-bez względu na
                        Czytaj całość
                        zdobycz pkt.
                        0 Odpowiedz
                        Pokaż odpowiedzi
                        • Gdańsk Zgłoś komentarz
                          [quote] Czy zawodnicy zarabiali dużo? Warto zwrócić uwagę na fakt, że w przypadku zdobycia kompletu punktów w zawodach o Drużynowe Mistrzostwo I Ligi, zarobił łącznie 1300 zł. Według
                          Czytaj całość
                          oficjalnych danych, średnie wynagrodzenie w Polsce w roku 1968 wynosiło 2 106 zł. Czyli nawet w przypadku zdobycia kompletu punktów, pobicia rekordu toru, a tym samym osiągnięcia najlepszego czasu dnia, zawodnik nie zarabiał przysłowiowej średniej krajowej![/quote] No tak, ale to jest wyliczenie jednego meczu. Po za tym każdy zawodnik musiał mieć zatrudnienie. I tak, w Gdańsku czy Bydgoszczy z racji przynależności klubów była to milicja. I pewnie nie były to kokosy ale na pewno nie „głodowali”. I w porównaniu do innych dyscyplin nie mieli chyba tak źle.
                          0 Odpowiedz
                          Pokaż odpowiedzi
                          • robertandre Zgłoś komentarz
                            O co włókniarze macie pretensje?oO to,że ktoś relacjonuje przebieg konferencji prasowej i cytuje na łamach portalu tematycznego suche fakty? Taka jest rola dziennikarzy i publicystów.To
                            Czytaj całość
                            oni dochodzą do sedna prawdy,a w przypadkach wielu klubów nie trzeba nic ubarwiać,aby przedstawić bagienko,w jakim się znajdują.Niektórzy powinni być wdzięczni za info o sytuacji faktycznej,aby oszczędzić sobie stresu na koniec sezonu,a nie=uważacie swój klub za monolit nie do ugryzienia i po paru kolejkach czujecie się oszukani,jak zawodnik zacznie przebąkiwać o zaległościach wobec niego ze strony klubu.Lepiej od razu zejść na ziemię i przyjąć fakty takie,jakie są
                            0 Odpowiedz
                            Pokaż odpowiedzi
                            Zobacz więcej komentarzy (9)
                            Polska PZM Żużel GKSŻ
                            Chcesz poczytać więcej o sporcie i nie tylko? Przejdź na WP.pl
                            ×
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×
                            Francuski pocałunek dla Nickiego