Szkolić dla sztuki czy mieć najsilniejszą ligę świata? Zmora: Powinniśmy jasno określić cele
Pomysł GKSŻ o startach na pozycjach młodzieżowych wychowanków idealnym rozwiązaniem dla Stali Gorzów? Niekoniecznie. - Powinniśmy się zastanowić, jaki jest nasz cel - mówi Ireneusz Maciej Zmora.
- Załóżmy, że klub inwestuje w zawodnika przez kilka lat. Niech to będą bracia Pulczyńscy, starszy z braci Przedpełskich czy Łukasz Cyran. Tacy zawodnicy kończą wiek juniora i trafiają na sportowy śmietnik. Wyjątkiem może być jedynie Patryk Dudek. Gdyby został utrzymany górny KSM w takiego żużlowca można by dalej inwestować, bo młodzieżowcy rozwijają się w różnym tempie. Niektórzy osiągają wyższy poziom w wieku 23 lat, inni 24 czy 25. Likwidacją górnego KSM tę szanse im się zabiera. Wydane pieniądze trafiają wraz zawodnikiem na śmietnik. Dziś mógłbym powiedzieć, ze dla nas to idealne rozwiązanie, bo mamy wielu juniorów. Co stanie się jednak, kiedy będzie przymus jazdy wychowankami, a w klubie będzie pięciu czy sześciu zdolnych młodzieżowców? Jeździć będzie dwóch, reszta za braku możliwości startów będzie się uwsteczniać i trafi na sportowy śmietnik - ocenia prezes gorzowskiego klubu.
Aktualnie we wszystkich klubach - niezależnie od klasy rozgrywkowej - na pozycjach młodzieżowych muszą startować polscy juniorzy. W ocenie wielu prezesów to wystarczający mechanizm do ochrony naszych zawodników. - To był bardzo dobry zapis, który sprawił, że mamy wielu zawodników, którzy są dziś silnymi punktami w swoich klubach. Poza tym, nasza pozycja na arenie międzynarodowej jest bardzo mocna. Teraz jest propozycja, żeby młodzieżowiec był wychowankiem. Co zatem z zawodnikiem, który ma wielki talent, a jeździ w niższej lidze? Musi tam za wszelką cenę zostać czy lepiej, żeby trafił do silniejszego klubu, gdzie zostanie doinwestowany, będzie miał szansę rywalizowania z najlepszymi i rozwinie się szybciej? - uważa Zmora.
- Jako Stal Gorzów przyjęliśmy, że chcemy, aby nasz klub był jak najbardziej gorzowski. Chcemy mieć w naszych szeregach jak najwięcej wychowanków. Oni - w naszym założeniu - po ukończeniu wieku juniora mają trafiać do pierwszej drużyny. Taki cel nam od pewnego czasu przyświeca. Jeśli po drodze przytrafiają nam się jakieś sukcesy jak wygrana w MDMP, to oczywiście bardzo się cieszymy, ale to jedynie krok do osiągnięcia końcowego planu, który sobie nakreśliliśmy. Nie jestem zwolennikiem zmian, które są teraz proponowane. Jeśli jednak uzyskają one aprobatę większości, to może lepiej zacząć od obowiązkowego startu jednego wychowanka na pozycji juniorskiej - dodał na zakończenie prezes Stali Gorzów.
Jesteś kibicem "czarnego sportu"? Mamy dla Ciebie fanpage na Facebooku. Zapraszamy!
Na pozycjach juniorów tylko wychowankowie? "Niech GKSŻ nagradza za to kluby"
KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>
-
![]()
PatrykZG
Zgłoś komentarz
Generalnie dobrze się słucha prezesa Zmory, obiektywny i konkretny gość. Faktycznie ten pomysł jest OGROMNĄ błazenadą, czymś niebywałym. Szkolenie jest ważne, ale nie wykorzystuje Czytaj całość
się w 100 % potencjału jaki mamy w niektórych zespołach. Uważam, że jest w tej chwili spora rzesza kibiców która chodziła by z rodzinami na żużel drużyn rezerwowych. Niech będzie taki Falubaz II ZG. Mecze w sobotę na przykład. Zrobić amatorską 2 lige, dla klubów rezerw i rozkręcających się ( Piła, Kraków itp ). Za bilety 5 zl ulga 10 zł normalny było by napewno sporo ludzi. Koszt utrzymania zespołu rezerw nie jest taki wysoki. I w takim Falubazie by był Adamczewski, Zgardzinki, Jabol, Davidsson, Gomolski młodzi adepci, może Klaudia. W tę stronę trzeba iść, Ekstraliga powinna byc dla WYSZKOLONYCH !
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
wiechoo
Zgłoś komentarz
Widać jak na dłoni ze to pomysł Komarnickiego!!!
0
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Gdańsk
Zgłoś komentarz
Cały problem z młodymi zawodnikami jest taki, że w tym sporcie utrzymują się i to z dobrymi wynikami zawodnicy, którzy dawno przekroczyli 40 lat. I okres rotacji zawodników jest bardzo Czytaj całość
długi. Więc jak szkoli się na siłę młodych zawodników to po prostu nie ma gdzie ich „upchać”. A że presja na wyniki jest ogromna to każdy klub woli zatrudnić „wiarusa” niż młodzika, któremu nie wiadomo, co strzeli danego dnia do głowy, i jaki wynik zrobi.
Niech ktoś pokaże mi dyscyplinę sportową gdzie, co roku jest taka rotacja zawodników?
Jak klub ma inwestować w młodego zawodnika skoro taki młodzian występuje dla klubu, jako firma i po sezonie może tej firmy już nie być w zespole. Co z tego, że klub wychowa sobie dobrego zawodnika skoro po sezonie będzie musiał się go pozbyć, bo ma za wysoki KSM. I z takim wysokim KSM idzie do innego klubu i zaczyna „cieniować”, bo zaliczył jakiegoś „dzwona” i ma stracha normalnie jeździć. Prosty przykład to Emil. Jeździł jak „wariat” wchodził gdzie tylko się dało. Parę „dzwonów” i już Emil utemperował swoją jazdę. Ale wielu młodych zawodników, jak zaliczy kilka „dzwonów” to już nigdy się nie podnosi. A trzymani są w zespole tylko na niski KSM. Tacy zawodnicy powinni ustępować innym zawodnikom miejsca. I nie ważne, że seniorom.
Po za tym, kogo szkolą kluby. Dzieci, które jeszcze dokładnie nie wiedzą, co będą robić w życiu. Nie piszę o mini torach tylko o szkoleniu na normalnym torze i na normalnych motocyklach. Klub wystawia takiego dzieciaka do zawodów na przyczepnym torze, i po dwóch lub trzech biegach młody ma już dość jazdy.
Jak już chcą na siłę szkolić młodych, to, czemu nie zrobią jakiejś małej ligi młodzieżowej. Coś takiego. Przed każdym meczem drużyny wystawiają po czterech młodych (tych, co nie są w składach na normalny mecz) i na dwie godziny przed meczem rozgrywają taki mini meczyk, cztery lub sześć biegów. Nawet jak dana drużyna nie ma własnych wychowanków to może wystawić obcych zawodników. Chodzi o to, aby młodzi, co nie łapią się do składów mieli zapewnioną jazdę, co tydzień a nie jak do tej pory raz w roku, albo tylko treningi. Tak mogliby próbować swoich sił z innymi rówieśnikami z innych ośrodków. A nie treningi z tymi samymi. A i poznawaliby inne tory i całą tą otoczkę meczów wyjazdowych.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Maksi
Zgłoś komentarz
Oddać do klubów niższej ligi, gdzie też nie ma pieniędzy? i ktoś liczy, że tam junior będzie się rozwijał?! a w jaki sposób jeśli nie będzie miał własnej kasy na sprzęt?
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Darijo
Zgłoś komentarz
Przepis ewidentnie ustawiany pod Unibax 2015.
Pozdrawiam.
1
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Zielonogórzanka
Zgłoś komentarz
Uważam, że jeśli pan Szymański nadal będzie wprowadzał w życie swoje "genialne" pomysły to żużel w Polsce wkrótce się skończy.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
4U
Zgłoś komentarz
Rozwiązanie by inwestować w juniorów jest banalnie proste. Obniżyć maksymalny ksm o punkt lub dwa i wprowadzić zasadę że wychowanek na juniorce ma zawsze ksm 2,5. Wprowadzić również Czytaj całość
pojęcie wychowanka w regulamin by nie było sytuacji kupowania zawodników przed samym zdaniem licencji. Od razu by ruszyło szkolenie młodzieży. Taki wychowanek to byłby maksymalny handicap. Dodatkowo seniorom wychowanków do 25 roku zycia jem obniżać o 0,5 do ptk co by dało im szansę na dalszy rozwój.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
thorndal
Zgłoś komentarz
Ja wam coś powiem. Ireneusz Maciej tak chwali ten KSM już po raz kolejny, a to właśnie jego utrzymanie może doprowadzić, że zawodnik, który skończył wiek juniora albo nawet nadal nim Czytaj całość
jest musi sobie szukać innego klubu. A jak go nie chcą zawiesić kevlar na kołku i znaleźć pracę na etat. Przykład Torunia i bracia Pulczyńscy. Obaj w tym samym meczu nie mogą jechać na pozycjach juniorskich, bo KSM. Ba, drugi nie może jechać na pozycji seniora, bo KSM. W związku z tym Unibax, który wydał na szkolenie musi jednego się pozbyć i delegować do innego klubu jeśli chce by w każdej ligowej kolejce obaj jeździli i się rozwijali. Do tego trzeba sięgnąć po zawodnika z zewnątrz. W przyszłym sezonie Paweł, który będzie miał wysoki KSM, gdyby zachować przepis o jego stosowaniu, nie mógłby jeździć już na pozycji juniora, a przechodząc do składu 'seniorskiego' swoim KSM spowodowałby, że klub musiałby się pozbyć np. innego wychowanka (Miedzińskiego) i w jego miejsce znowu sprowadzić z zewnątrz zawodnika, który pasowałby z KSM do drużyny. Najlepszym sposobem na rozwój żużla jest tylko i wyłącznie zdrowy rozsądek klubowych prezesów oraz zawodników.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
ikar
Zgłoś komentarz
gadasz od rzeczy Panie Zmora, czy był KSM czy nie było zawsze bedzie tak samo - kto sie przebije to pojedzie a szrot trafi tam gdzie jego miejsce
0
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
PSŻ-owiec
Zgłoś komentarz
Pan Zmora powiedział mniej-więcej, to co niedawno napisałem. Moim zdaniem powinien zostać (na stałe) przepis, żeby w zawodnicy z nr 6-7 oraz 14-15 startowali jako WYŁĄCZNIE POLSCY Czytaj całość
młodzieżowcy. Niech się rozwijają młodzieżowcy, a Ci, którzy nie "łapią się" do składu, to można ich wypożyczyć lub ew. jako "gość".
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
M-cz SG
Zgłoś komentarz
miałem podobne zdanie choć miejscami trochę inne ale Irka wypowiedz jest dużo bardziej rzeczowa i konstruktywna i o dziwo jak widze on zbiera brawa a nie kolektyw z GKSZ
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
boria1972
Zgłoś komentarz
Świetna rzeczowa wypowiedź takich ludzi powinien radzić się Szymański...
3
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Penhal
Zgłoś komentarz
Brawo w końcu ktoś napisał że to co wymyślił Szymański to bubel.Z tym że do końca wieku juniora zawodnik jest własnością klubu który go wyszkolił i tylko on decyduje czy jest Czytaj całość
potrzebny klubowi czy nie ,ewentualnie kasa za wyszkolenie.W przeciwnym razie taki Łukaszek z Falubazu mający kasę zamiast szkolić będzie stał pod szkołą w Gdańsku,Bydgoszczy czy Wrocławiu by mamoną przemawiać do młodego zawodnika by zmienił barwy klubowe.Przykład,tegoroczne łapki po Pieszczka
7
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
Zobacz więcej komentarzy (19)