Przełomowe zmiany w Speedway Ekstralidze!

na stadion na nudne mecze, za dość sporą kase. Żużel będzie nadal sportem niszowym jeśli zmiany pójdą w tę stronę.

laguty itd:)))

frekfencja i kasa a tak na siłe słabsztch bedzie trzebabylo wystawiac do składu polska liga kroczy w strone brytyjskiej

robili dotychczas Harris czy Zorro.Fakt Leszno może mieć problem,ale np. Gorzów już nie. Nickiemu kończy się kontrakt wieć będzie szukał klubu.Marta P. po jednym seznie się nie pożegna z Crumpem,więc Nicki pójdzie pewnie w kierunku Tarnowa lub któregoś z beniaminków.A wyśmiewany przez was Komar zostawia Golloba(i z GP i polak).Do tego obaj juniorzy i zostaje tylko znaleźć 4 polaka,którego może już poznamy za pare dni(zapewne kontrakt będzie na dwa lata).Pozdrawiam

samo jak dzisiaj w meczu GRAND DERBY,nie mógli by zagrać Messi,Iniesta,Villa,Pedro czy Xavi razem w drużynie,bo mają za dużą średnią bramek czy asyst,tak samo w Realu Cristiano R,Higuain,Ozil,Benzema,Xabi...Panowie działacze od żużla nie róbcie wioski rodem z PGR-u!!

światowym poziomie.

jest za!! Kur.. -pustaki produkują nadal!!!. Można być prostym i rozumieć, można być prostym i być ślepym jak Komar po sodowej. To że jest kasa, nie świadczy o tym że musi być mistrz. Głupi przepis. Rynek i zmysł oraz odrobina realu wystarczą - a jeśli ci z kosmosu nie zrozumieją -to trudno.

przyszły rok do pierwszej i nic więcej nie trzeba kombinować, słabi sami się wykruszą!!

Gorzów pożegna się z Nikim albo Gollobem. Ciekawe który z nich zrezygnuje z GP albo pójdzie do ligi niżej :D :D

liczbę do 10, to ja się pytam po co??!! Przecież to i tak nie zmniejszy roszczeń finansowych zawodników z czołówki światowej, a wręcz wprowadzi jeszcze większy wyścig szczurów - prezesów i przebijanie ofert dla zawodników pokroju Crump, Pedersen, Hancock, Holta, Hampel, Kołodziej( choć Polakom bym nie żałował, by mieli kasę na GP)itp. Moim zdaniem w dobie wolnego rynku i demokracji wprowadzenie KSM-u już jest dużą ingerencją, którą można by zaakceptować gdyby faktycznie obniżyła ona żądania finansowe, ale jak słyszymy jakie pieniądze - miliony mają zarabiać "gwiazdki" typu Madsen, Lindgren i wielu innych to włos na głowie się jeży. Nie wspomnę już o żądaniach młodzieżowców bo to już zakrawa na patologię. Pomimo tego, że nie popieram wprowadzenia KSM-u to przy zastosowaniu pewnych mechanizmów może faktycznie mógłby on obniżyć żądania mniej skutecznych zawodników. Mam tu namyśli mi:1* KSM - 45 dla 7 zawodników z najwyższym KSM,2* Dwóch zawodników GP w drużynie, za wyjątkiem sytuacji gdy np: jeden z zawodników wywalczy sobie miejsce z GP challenge, a dwaj pozostali są z 8 GP, a drużyna nie wzmacnia się zawodnikiem z zewnątrz, 3* przede wszystkim musi być zmieniony przepis mówiący kiedy drużyna zmienia skład przez co obowiązuje ją KSM, po to by nie KARAĆ dobrze jeżdżącej drużyny, a mianowicie: drużyna zmienia skład wtedy gdy się wzmacnia - do drużyny kontraktowany jest zawodnik, który w poprzednim sezonie nie był związany kontraktem z DANĄ DRUŻYNĄ. Należy skończyć z absurdem typu Adams kończy karierę to Unia zmienia skład, zawodnik z ważnym kontraktem wraca z wypożyczenia to drużyna zmienia skład - tylko ułomny prezes będzie wypożyczał np: młodzieżowca do innego klubu wiedząc, że po powrocie jego drużynę będzie obowiązywał KSM. W ten sposób zahamujemy rozwój wielu zawodników, którzy nie będą się mieścić w składzie macierzystego klubu, a z powodzeniem mogliby startować w innym. 4*minimalny KSM dla zawodnika z GP to 9.5 - daje to przede wszystkim pole manewru prezesom w negocjacjach finansowych np: K. Bjerre(realny KSM to 7.73) żąda 1,2mln za podpis i 4000 zł za punkt, na co prezes odpowiada mu, że nie gwarantuje on zdobyczy punktowych na poziomie KSM 9.5 pkt więc może mu dać 400 tyś za podpis i np 5000 zł za punkt, spowoduje to też brak zbijania KSM-u przez zawodników GP by nie doszło do przedstawionej powyżej sytuacji, a wręcz będą się starać jechać jak najlepiej by mieć kartę przetargową w tych negocjacjach w postaci wysokiego KSM-u , 5* KSM młodzieżowca wychowanka klubu przez cały wiek juniora na poziomie 2 pkt. jako promocja młodzieży - bez wymuszania obowiązku startu 2 zawodników w meczu - ExL to nie ochronka - tu mają jeździć najlepsi!!! 6* min KSM dla zawodnika niesklasyfikowanego:Polaka - 3 pkt, zagranicznego - 6.5 pkt.7* KSM seniora wychowanka klubu, który od początku kariery reprezentuje barwy macierzystego klubu obniżać o 10%.8* KSM seniora, który właśnie skończył wiek juniora, a jest wychowankiem klubu obniżyć o 20%. Reasumując hipotetyczny skład drużyny mógłby wyglądać następująco: 2 z GP- 19, 2 wychowanków - 4 i na pozostałych 3 zawodników przypadają 22pkt np: Unibax Toruń : Holder-9.5, Holta-9.5, Sullivan-8.43, Miedziński-6.56(7.29), Jensen-6.67, Pulczyński-2, Pulczyński-2 - razem 44.66; ZKZ: Hncock-9.5, Jonson-9.5, Protasiewicz-7.54, Dobrucki-7.01, Zengota-5.1(5.67), Sówka-3, Dudek-2 - razem 43.65. I tak można z każdą drużyną. Myślę, że zaproponowane drużny zaspokoiłyby ambicje zarówno prezesów jak i kibiców, a zarazem promujemy młodzieżowców i nie tworzymy dream teamów, przez co wyrównujemy siłę wszystkich klubów. Co do systemu rozgrywek, to powinien być wprowadzony pełen play off dla 8 drużyn z jazdą do 2 wygranych meczy (1-8, 2-7, 3-6, 4-5), a nie ten dziwny twór co jest ze szczęśliwym przegranym. Przy czym trzeci mecz rozegrany by został na torze drużyny, która ma korzystniejszy bilans małych punktów w dwumeczu. Aby runda zasadnicza miała sens w dwumeczu drużyna wyżej sklasyfikowana po R.Z. ma handikap np: 10 małych pkt. Dalej wygrani walczą o medal, a przegrani o uniknięcie degradacji i baraży. Daje to w sumie po 23 mecze dla drużyny do wyłonienia mistrza jak i spadkowicza - czyli 3 więcej niż obecnie i 1 więcej niż w proponowanym play off 4 pierwszych drużyn w 10-cio zespołowej lidze - celowo piszę lidze bo to juz niewiele będzie miało wspólnego z ExL!!!!