Polscy sędziowie faworyzują swoich skoczków? Naukowcy zbadali ponad 77 tysięcy protokołów sędziowskich

PAP/EPA / KIMMO BRANDT / Na zdjęciu: Halvor Egner Granerud

• Świetne informacje dla skoczków! Konkursy Pucharu Świata potwierdzone

Sprawie postanowili przyjrzeć się naukowcy. Profesor Alex Krumer z Molde University College, a także niemieccy badacze, przejrzeli 77 tysięcy protokołów sędziowskich za lata 2010-2017 (uwzględniając także te z mistrzostw świata, igrzysk olimpijskich, czy mistrzostw świata w lotach.

Wnioski? Według raportu rosyjscy i polscy sędziowie najbardziej faworyzują swoich skoczków, przyznając im wyższe oceny za styl. Rosyjscy sędziowie dają zawodnikom z ich kraju średnio 0,2 punktu więcej. Sędziowie z Polski zajmują pod tym względem drugie miejsce, a na końcu stawki pod tym względem są Finowie i Norwegowie.

Oto wykres, który przedstawia powyżej opisaną zależność:

źródło: forskersonen.no

W obronie sędziów staje natomiast dyrektor Pucharu Świata, Sandro Pertile. - Ufam ludziom. Nie sądzę, że się tego dopuszczają, aby wesprzeć swoich skoczków. Wszyscy jesteśmy ludźmi i błędy się zdarzają. Jednocześnie ocena sędziego jest subiektywna i może różnić się od oceny innego.

Pertile przyznał także, że Międzynarodowa Federacja Narciarska dysponuje narzędziami, które monitorują i analizują pracę sędziów. Jeśli któremuś przydarza się zbyt wiele błędów, wówczas FIS na jakiś czas blokuje sędziego. Według Włocha, w ostatnich latach zdarzało się to bardzo rzadko.

Czytaj także:
- Skoki narciarskie. Jeszcze jedna próba Simona Ammanna
- Maryna Gąsienica-Daniel robi furorę. "Nic nie daje większej radości"

Kibicuj polskim skoczkom w Pilocie WP (link sponsorowany)