Co przyniesie nowy sezon Premier League? SportoweFakty.pl typują najważniejsze rozstrzygnięcia
SzM: Mocnych kandydatów jest kilku. Z pewnością Robin van Persie, który jeśli tylko ominą go kontuzje, jest w stanie powtórzyć wyczyn z sezonów 2011/2012 i 2012/2013, gdy sięgał po koronę. Czy pod nieobecność Luisa Suareza na czoło może się wysunąć Daniel Sturridge? Niewykluczone, choć w końcówce poprzedniej edycji jego forma strzelecka nie była już tak imponująca jak na początku. Nie skreślałbym ponadto Sergio Aguero i... Diego Costy. W meczach sparingowych nowy nabytek Chelsea nie zawodził i kto wie, czy Jose Mourinho nie doczekał się wreszcie napastnika z prawdziwego zdarzenia.
BZ: Daniel Sturridge - to mój faworyt. Jeśli dopadnie go kontuzja, to oczywiście kto inny zostanie najlepszym strzelcem. Sturridge jednak jak mało kto potrafi wykańczać akcje zespołowe, a w LFC nie będzie brakowało mu podań. Diego Costa? Zdobędzie 20 bramek, ale myślę, że w pierwszym sezonie nie powalczy o koronę. Olivier Giroud? Nie ta klasa. Sergio Aguero? W poprzednich rozgrywkach opuścił piętnaście meczów, sezon wcześniej osiem - to wina urazów, które nie oszczędzają Argentyńczyka. Jeśli będzie zdrowy, znajdzie się w czubie. Moim zdaniem van Persie nie będzie królem strzelców, w Manchesterze United bardziej stawiałbym na Wayne'a Rooneya.
Artur Boruc dopiero drugim bramkarzem Southampton?
BZ: Trudno się odnieść do takiej decyzji nowego menedżera. Wyniki z poprzednich klubów go zresztą nie bronią. Fraser Forster to niezły bramkarz, ale czy wart aż 10 mln funtów i czy faktycznie niezbędne było wzmocnienie pozycji golkipera Świętych? Boruc potrzebował zmiennika, lecz na pewno nie wylądowania na ławce. Myślę, że powinien zmienić otoczenie, bo grać nie będzie. Szkoda. Zawsze marzył o Premier League, a kiedy już jej posmakował, to musi odejść - może nawet do innej ligi.
SzM: Mnie także dziwi sprowadzenie Forstera do Southampton, bo mimo wielu letnich ubytków, akurat w bramce Święci nie mieli złej sytuacji. Boruc błędy popełniał sporadycznie, a zdecydowanie częściej notował występy, w których świetnymi interwencjami wywierał realny wpływ na wynik. Co zrobi teraz? Chyba faktycznie powinien odejść. Ronald Koeman powtarza wprawdzie frazesy o rywalizacji, ale skoro otwarcie powiedział na kogo zamierza postawić, to perspektywy dla naszego rodaka są nieciekawe.
Jose Mourinho zrezygnował z Romelu Lukaku
SzM: To dla mnie najbardziej zadziwiające wydarzenie na angielskim rynku transferowym. W zgodnej opinii wielu obserwatorów Belg ma wszystko, by wreszcie zaistnieć w Chelsea - jest silny jak tur, zebrał bezcenne doświadczenie na wypożyczeniach w West Bromwich Albion oraz Evertonie i wreszcie odgrywał w tych drużynach wiodące role. Mimo to Jose Mourinho na niego nie postawił, choć poza Diego Costą nie ma tak naprawdę kim straszyć w ataku, bo w cudowne przebudzenie Fernando Torresa nie wierzy już chyba nikt. Trudno racjonalnie uzasadnić decyzję o sprzedaży Lukaku. Nawet jeśli Costa spełni oczekiwania, to w takim klubie jak Chelsea jeden klasowy snajper nie wystarczy. "The Special One" tym krokiem sporo zaryzykował. W przypadku ewentualnej kontuzji byłego zawodnika Atletico Madryt, bądź jego słabszej formy, wszyscy w mgnieniu oka wypomną Mourinho oddanie bez żalu młodego Belga.
BZ: Po Superpucharze Europy w 2013 roku, kiedy Lukaku przestrzelił karnego, byłem pewny, że jego czas w Chelsea właśnie minął. Piłkarze, którzy pracowali z Mourinho mówili niejednokrotnie - albo kogoś lubi i stawia na niego, albo ma do niego uprzedzenie i czego by taki zawodnik nie zrobił, i tak nie będzie grał. Lukaku w Chelsea nie miał przyszłości, dlatego nie jestem zdziwiony jego odejściem. Swego czasu londyńczycy zapłacili za niego 18 mln funtów, sprzedali za 28 plus zgarnęli dodatkowe pieniądze za wypożyczenia. Dziwię się natomiast Belgowi - mógł chyba wybrać lepiej niż Everton, ale najwyraźniej w pierwszej kolejności oczekuje regularnej gry, co podkreślał w wywiadach.
Premier League: Chelsea i Manchester City najlepsze w meczach inauguracyjnych
