Surowe kary z PPV z meczów reprezentacji

Kibice piłkarscy mogli obejrzeć mecze reprezentacji w systemie PPV taniej, gdyby właściciel praw do transmisji oraz nadawcy telewizyjni nie zawarli niedozwolonego porozumienia - ogłosił UOKiK.

Łukasz Czechowski
Łukasz Czechowski

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel nałożyła na 12 podmiotów kary łączne w wysokości 3,6 mln zł.

Postępowanie Urzędu dotyczyło transmisji dwóch meczów eliminacji do przyszłorocznych piłkarskich mistrzostw świata: Czarnogóra - Polska  i Polska - Mołdawia. Posiadająca prawa do transmisji spółka Sportfive zawarła umowy z jedenastoma nadawcami: UPC Polska (Warszawa), Cyfrowy Polsat (Warszawa), Vectra (Gdynia), Multimedia (Gdynia), Toya (Łódź), Inea (Poznań), Echostar Studio ZTS Tele 4 (Poznań), SGT (Gliwice), ZUA Antserwis (Piła), TK Antserwis (Wałcz) oraz "Asta-net" Asta Group (Piła).

Nadawca ustalili wspólnie ze Sportfive, że cena za transmisje wyniesie 20 zł i że żaden z nich nie będzie jest sprzedawał za cenę niższą. "Tymczasem prawo antymonopolowe zakazuje porozumień, w których ustalana jest minimalna cena odsprzedaży towarów lub usług. W gospodarce wolnorynkowej każdy podmiot powinien samodzielnie ustalać swoje stawki w oparciu o własny rachunek ekonomiczny" - informuje UOKiK.

Po przeprowadzonym postępowaniu Urząd ustalił, że inicjatorem niedozwolonego ustalenia ceny minimalnej był Cyfrowy Polsat.

Kary nałożone przez UOKiK:
  • Cyfrowy Polsat – 2 077 168,25 zł
  • UPC Polska – 842 346,69 zł
  • Vectra – 325 741,08 zł
  • Multimedia Polska – 185 212,62 zł (sankcja obniżona o 30 proc. w ramach programu łagodzenia kar)
  • Inea – 103 194,88 zł
  • Toya – 78 720,22 zł
  • "Asta-net" Asta Group – 18 237,83 zł
  • Echostar Studio ZTS Tele 4 – 3 518,60 zł
  • TK Antserwis (Wałcz) – 3 120,63 zł
  • ZUA Antserwis (Piła) – 3 008,39 zł
  • SGT – 2 146,22 zł
  • Sportfive – odstąpienie od nałożenia kary finansowej (w ramach programu łagodzenia kar).
Sportfive i Multimedia Polska skorzystały z programu łagodzenia kar "lennicy" i pomogły w wyjaśnieniu sprawy.

UOKiK podkreśla również, że samo żądanie dodatkowej zapłaty za dostęp do transmisji sportowych, czyli system pay per view, nie narusza ustawy o ochronie konsumentów i konkurencji.

Decyzja UOKiK nie jest prawomocna, przysługuje do niej odwołanie do sądu.

Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
×
Sport na ×