W tym artykule dowiesz się o:
Zaległa 3. runda DMPJ w Tarnowie udowodniła, że Lokomotiv Daugavpils bardzo dobrze pracuje z młodzieżą. Łotysze zdecydowanie zwyciężyli i nie dali innym zespołom szans na nawiązanie walki. Potwierdza to tylko fakt, że najgorszy zawodnik wśród najlepszej ekipy - Ricards Ansviesulis - zgromadził na swoim koncie 12 punktów. Reszta drużyny otarła się o perfekcyjny występ.
Spośród pozostałych zespołów zaledwie dwóch zawodników potrafiło odebrać indywidualne zwycięstwo Łotyszom. Mowa tutaj o Mateuszu Cierniaku i Wiktorze Trofimowie. To jednak nie dziwi, ponieważ są to zawodnicy z uznaną klasą zarówno w rozgrywkach juniorskich, jak i rywalizacji ligowej.
Warto zwrócić uwagę na postawę Przemysława Koniecznego. Zawodnik gospodarzy na swoim koncie zanotował "zaledwie" 7 punktów, natomiast przed zawodami można było spodziewać się większej liczby "oczek" na jego koncie. Konieczny w ostatnich występach ligowych pokazywał się z dobrej strony i ten, nieco bezbarwny, w DMPJ z pewnością nie przynosi mu chwały.
W zawodach niesklasyfikowano drużyny z Rybnika. Stało się tak, ponieważ FAMUR ROW przyjechał do Tarnowa w niepełnym składzie.
Punktacja (źródło: www.unia.tarnow.pl):
I. Lokomotiv Jauniba Daugavpils - 52 pkt.
5. Francis Gusts - 14 (3,3,2,3,3) 6. Olegs Mihailovs - 13 (2,3,2,3,3) 7. Ricards Ansviesulis - 12 (2,3,3,1,3) 8. Ernests Matjusonoks - 13 (3,1,3,3,3)
II. Unia Tarnów - 33 pkt.
1. Mateusz Cierniak - 11 (3,3,3,2,-) 2. Przemysław Konieczny - 7 (2,2,1,-,2) 3. Dawid Rempała - 4 (0,2,-,d,2) 4. Piotr Świercz - 6 (2,-,2,2,d) 17. Mateusz Gzyl - 5 (1,2,2,0)
III. Motor Lublin - 27 pkt.
9. Jakub Szpytma - 3 ( 0,-,1,1,1) 10. Wiktor Firmuga - 0 (w,w,-,-,-) 11. Wiktor Trofimow - 13 (3,2,3,3,2) 12. Jan Rachubik - 6 (1,1,0,2,2) 19. Maksymilian Śledź - 5 (2,1,1,1)
IV. Famur ROW Rybnik - 7 pkt. (drużyna nieklasyfikowana)
13. Mateusz Tudzież - 1 (1,w,ns,ns,ns) 14. brak zawodnika 15. Paweł Trześniewski - 3 (1,1,1,0) 16. Błażej Wypiór - 3 (1,0,0,1,1)
Bieg po biegu: 1. (70,84) Gusts, Świercz, Rachubik 2. (70,72) Trofimow, Mihailovs, Tudzież, Rempała 3. (71,19) Matjusonoks, Konieczny, Trześniewski, Szpytma 4. (69,98) Cierniak, Ansviesulis, Wypiór, Firmuga – w/u 5. (70,99) Mihailovs, Śledź, Gzyl, Wypiór 6. (70,36) Gusts, Rempała,Trześniewski, Firmuga – w 7. (71,88) Ansviesulis , Konieczny, Rachubik,Tudzież – w/u 8. (69,11) Cierniak, Trofimow, Matjusonoks 9. (72,12) Matjusonoks, Świercz, Śledź, Tudzież – ns 10. (71,27) Ansviesulis. Gzyl, Szpytma 11. (69,66) Trofimow, Gusts, Konieczny, Wypiór 12. (70,43) Cierniak, Mihailovs, Trześniewski, Rachubik 13. (71,78) Matjusonoks, Rachubik, Wypiór, Rempała – d2 14. (70,72) Trofimow, Świercz, Ansviesulis, Trześniewski 15. (71,51) Mihailovs, Gzyl, Śledź 16. (70,75) Gusts, Cierniak, Szpytma, Tudzież – ns 17. (72,42) Ansviesulis, Rempała, Śledź 18. (71,45) Matjusonoks, Konieczny, Szpytma, Tudzież – ns 19. (71,00)Mihailovs, Rachubik, Wypiór, Świercz – d1 20. (69,59) Gust, Trofimow, Wypiór, Gzyl
Zobacz także: Tor w Gorzowie nie jest szczęśliwy dla wszystkich Zobacz także: Zawodnicy RM Solar Falubazu namawiają do picia wody
ZOBACZ WIDEO Żużel. Lublin ziemią obiecaną Hampela. Dobrze się stało, że trafił do Motoru
Czy Lokomotiv Daugavpils jest klubem, który najlepiej szkoli młodzież na poziomie eWinner 1. Ligi? 
na Instagramie 
na Facebooku 
