W tym artykule dowiesz się o:
Nie trzeba nikogo przekonywać, jak wielkie znaczenie dla każdego zawodnika ma pole startowe, z którego przychodzi mu startować. Choć mówi się, że dobry zawodnik powinien sobie radzić z każdego toru, nie da się ukryć, że w pojedynkach zawodników o zbliżonej klasie o wyniku decydują detale. Jednym z nich jest ustawienie na poszczególnych polach startowych. W cyklu Grand Prix po rundzie zasadniczej najlepsi zawodnicy otrzymują przywilej wyboru pola startowego, z którego chcą startować w półfinałach. Na wielu torach dobry wybór pola startowego częstokroć przesądza o awansie do finału, tak jak nietrafiona decyzja potrafi pogrzebać szanse zawodnika z kompletem punktów po rundzie zasadniczej. Każdy owal ma swoją specyfikę, na jednych najkorzystniej jest startować bliżej krawężnika, z kolei na innych ze startu najlepiej "niesie" pole pod samą bandą.
Przeanalizowaliśmy cztery tory zespołów startujących w tegorocznej 2. LŻ, na których w sezonie 2016 odbywały się rozgrywki ligowe. Na torach w Krośnie, Rawiczu i Opolu była to Nice 1. LŻ, a w Poznaniu swoje mecze domowe rozgrywała Betard Sparta Wrocław w ramach PGE Ekstraligi. W porównaniu ze statystykami pól startowych Nice 1. LŻ, tory wykazywały się umiarkowanie zróżnicowanymi charakterystykami pól startowych. Największą rozpiętość zdobywanych punktów z poszczególnych pól zanotowano w Opolu, tam najlepsze okazało się pole A, z którego zdobywano średnio 1,780 punktu na bieg, podczas gdy z pola D tylko 1,273. Różnica między nimi wynosi 0,507 pkt/bieg. Najmniejszą rozpiętość między zdobywanymi punktami stwierdza się na torze w Poznaniu, gdzie najlepszy wynik to 1,737 pkt/bieg (także pole A), zaś najgorszy 1,383 (także pole D), co daje różnicę 0,354 pkt/bieg.
Z analizy tabel umieszczonych poniżej wynika, że najlepsze pola startowe to te skrajne: na torach w Opolu, Rawiczu i Poznaniu najlepsze okazało się pole A, a w Krośnie pole przy bandzie. Najbardziej niekorzystnym okazało się pole B w Krośnie, z którego średnia wyniosła jedynie 1,254 pkt/bieg. Na pozostałych torach najmniej korzystne były pola zewnętrzne: pole D w Opolu i Poznaniu oraz pole C w Rawiczu.
Statystyki pól startowych zespołów 2. LŻ za sezon 2016:
| tor A | tor B | tor C | tor D | |
|---|---|---|---|---|
| zwycięstwa | 29 (24,6%) | 17 (14,4%) | 33 (28,0%) | 39 (33,1%) |
| II miejsca | 31 (26,3%) | 30 (25,4%) | 28 (23,7%) | 29 (24,6%) |
| III miejsca | 29 (24,6%) | 37 (31,4%) | 28 (23,7%) | 24 (20,3%) |
| IV miejsca | 29 (24,6%) | 34 (28,8%) | 29 (24,6%) | 26 (22,0%) |
| suma pkt. | 178 | 148 | 183 | 199 |
| średnia biegowa | 1,508 | 1,254 | 1,551 | 1,686 |
| tor A | tor B | tor C | tor D | |
|---|---|---|---|---|
| zwycięstwa | 42 (28,0%) | 41 (27,3%) | 35 (23,3%) | 32 (21,3%) |
| II miejsca | 56 (37,3%) | 33 (22,0%) | 34 (22,7%) | 27 (18,0%) |
| III miejsca | 29 (19,7%) | 42 (28,6%) | 35 (23,8%) | 41 (27,9%) |
| IV miejsca | 23 (15,0%) | 34 (22,2%) | 46 (30,1%) | 50 (32,7%) |
| suma pkt. | 267 | 231 | 208 | 191 |
| średnia biegowa | 1,780 | 1,540 | 1,387 | 1,273 |
| tor A | tor B | tor C | tor D | |
|---|---|---|---|---|
| zwycięstwa | 49 (34,0%) | 39 (27,1%) | 29 (20,1%) | 27 (18,8%) |
| II miejsca | 36 (25,2%) | 40 (28,0%) | 29 (20,3%) | 38 (26,6%) |
| III miejsca | 29 (20,7%) | 32 (22,9%) | 44 (31,4%) | 35 (25,0%) |
| IV miejsca | 30 (20,1%) | 33 (22,1%) | 42 (28,2%) | 44 (29,5%) |
| suma pkt. | 248 | 229 | 189 | 192 |
| średnia biegowa | 1,722 | 1,590 | 1,313 | 1,333 |
Naturalna Medycyna PSŻ Poznań (w sezonie 2016 w roli gospodarza Betard Sparta Wrocław)
| tor A | tor B | tor C | tor D | |
|---|---|---|---|---|
| zwycięstwa | 40 (30,1%) | 30 (22,6%) | 27 (20,3%) | 36 (27,1%) |
| II miejsca | 40 (30,1%) | 35 (26,3%) | 36 (27,1%) | 22 (16,5%) |
| III miejsca | 31 (23,3%) | 37 (27,8%) | 33 (24,8%) | 32 (24,1%) |
| IV miejsca | 22 (16,5%) | 31 (23,3%) | 37 (27,8%) | 43 (32,3%) |
| suma pkt. | 231 | 197 | 186 | 184 |
| średnia biegowa | 1,737 | 1,481 | 1,398 | 1,383 |
Na torach w Lublinie, Gnieźnie i Ostrowie w sezonie 2016 nie rozgrywano meczów ligowych.
ZOBACZ WIDEO Dlaczego Sparta nie namówiła Sławomira Kryjoma? Menedżer podaje powód
na Instagramie 
na Facebooku 
