Skuteczność zawodników Nice PLŻ (4): Szczepaniak rozdziela trio Lokomotivu

Zdjęcie okładkowe artykułu: WP SportoweFakty / Jakub Barański /
WP SportoweFakty / Jakub Barański /
zdjęcie autora artykułu

Do oceny formy zawodników i tworzenia ich rankingu najczęściej stosuje się parametr zwany średnią biegową. Uznaje się ją za najbardziej miarodajną i najlepiej oddającą poziom zawodnika. Czy można w inny sposób określić jego przydatność dla drużyny?

Pora na kolejne notowanie zawodników Nice PLŻ w oparciu o parametr skuteczności. Mówiąc w skrócie - jest to ocena przydatności żużlowca dla zespołu poprzez policzenie ilu pokonał on rywali oraz z iloma przegrał. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

Za nami już pięć kolejek spotkań Nice Polskiej Ligi Żużlowej, jednak ze względu na częste przekładanie meczów z powodu niekorzystnych warunków atmosferycznych drużyny mają zróżnicowaną liczbę pojedynków. Ekipa Holistic-Polska Kolejarza Rawicz nie jechała jeszcze ani razu, a Polonie z Bydgoszczy i Piły mają za sobą komplet pięciu meczów.

Palmę pierwszeństwa w klasyfikacji skuteczności nadal dzierży Maksim Bogdanow z Lokomotivu Daugavpils, który nieznacznie wyprzedza Michała Szczepaniaka z pilskiej Polonii, za nimi plasują się następni jeźdźcy klubu z Łotwy - Fredrik Lindgren i Joonas Kylmaekorpi. Tuż za nimi kolejny pilanin, Norbert Kościuch. Te dwa kluby dominują w lidze i ma to swoje odzwierciedlenie w lokatach zawodników w rankingu. Z ostatniego miejsca wydostał się wreszcie niedawny uczestnik cyklu Grand Prix Tomas H. Jonasson, do czego przyczynił się jego bardzo dobry występ w meczu częstochowian przeciwko krośnianom.

Jak wynika z analizy poniższych tabel skuteczności, średnia biegowa zawodnika niekoniecznie idzie w parze z jego skutecznością.

Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).

Sklasyfikowani:

Nr Zawodnik Klub Śr./bieg Wygrane Przegrane Skuteczność
1M. BogdanowDaugavpils2,70629585,3%
2Mi. SzczepaniakPiła2,54240883,3%
3F. LindgrenDaugavpils2,46221580,8%
4J. KylmaekorpiDaugavpils2,47429976,3%
5N. KościuchPiła2,167351372,9%
6R. MiśkowiakŁódź2,14320871,4%
7A. LebiediewDaugavpils2,158271171,1%
8P. HougaardKraków2,40021970,0%
9J. AnderssonOpole2,4007370,0%
10H. N. AndersenŁódź2,250221068,8%
11J. JamrógŁódź2,125221068,8%
12L. SundstroemGdańsk2,273301468,2%
13K. PuodżuksDaugavpils2,00019967,9%
14B. PedersenPiła2,087311567,4%
15A. KudriaszowBydgoszcz2,185361866,7%
16W. TarasienkoPiła2,167241266,7%
17O. FajferGdańsk1,900241561,5%
18C. HarrisKraków2,133181260,0%
19D. LampartRzeszów1,933181260,0%
20P. MiesiącOpole1,90012860,0%
21R. GafurowGdańsk1,938191359,4%
22O. Ajtner-GollobBydgoszcz1,889322259,3%
23S. UłamekCzęstochowa2,00013959,1%
24H. ŁęgowikCzęstochowa1,81813959,1%
25W. KułakowBydgoszcz1,923302257,7%
26P. DolnyPiła1,706191555,9%
27D. GizatullinOpole2,091121054,5%
28M. RempałaKrosno1,850211952,5%
29M. JędrzejewskiBydgoszcz1,864232152,3%
30J. KostigovsDaugavpils1,529171651,5%
31D. JeleniewskiCzęstochowa1,588171750,0%
32D. KossakowskiGdańsk1,615131350,0%
33N. PorsingRzeszów1,583121250,0%
34R. SchleinŁódź1,800101050,0%
35M. ZetterstroemGdańsk1,800101050,0%
36K. BaranRzeszów1,600141646,7%
37A. CzajaCzęstochowa1,571131546,4%
38M. JabłońskiKrosno1,714192345,2%
39O. BoberŁódź1,30091145,0%
40K. JabłońskiGdańsk1,579172144,7%
41A. PawlakPiła1,400131743,3%
42E. MazurKraków1,267131743,3%
43V. GrobauerOpole1,33371041,2%
44S. NichollsRzeszów1,286111739,3%
45E. KozaKrosno1,389142238,9%
46R. TrojanowskiCzęstochowa1,50061037,5%
47T. RempałaOpole1,37561037,5%
48M. KuciapaRzeszów1,333111936,7%
49R. KarczmarzRzeszów1,27381436,4%
50T. H. JonassonCzęstochowa1,286101835,7%
51D. WawrzyniakGdańsk1,00081830,8%
52D. KurmisDaugavpils0,92982028,6%
53G. BassaraRzeszów1,00041028,6%
54E. BudzyńKraków1,00051327,8%
55M. CuryłoBydgoszcz1,000112927,5%
56Z. SucheckiKraków1,23171926,9%
57P. MalitowskiKrosno1,11892526,5%
58O. PolisCzęstochowa0,71431121,4%
59A. WoźniakOpole0,60021810,0%
60M. ThoernblomOpole0,2001910,0%

Niesklasyfikowani:

Nr Zawodnik Klub Śr./bieg Wygrane Przegrane Skuteczność
1T. GapińskiŁódź1,4005455,6%
2P. ŚwistPiła1,80011955,0%
3A. ThomsenGdańsk1,5717750,0%
4M. TrzensiokPiła1,5006650,0%
5M. KorneliussenKraków1,6005550,0%
6D. WattDaugavpils1,5004450,0%
7K. NowackiKraków1,5004450,0%
8T. LahtiŁódź1,5004450,0%
9A. ZgardzińskiKrosno1,6673350,0%
10Ma. SzczepaniakKraków1,4004640,0%
11A. GałaŁódź1,0003537,5%
12M. NowińskiKraków1,0004833,3%
13C. CookŁódź1,0002433,3%
14T. OrwatBydgoszcz0,8003730,0%
15T. ChrzanowskiKrosno1,14341028,6%
16M. PiosickiŁódź0,6673925,0%
17D. DróżdżCzęstochowa1,2502625,0%
18M. RząsaRzeszów0,7502625,0%
19K. WieczorekKrosno0,7502625,0%
20D. PytelKraków0,5002625,0%
21J. GollobBydgoszcz0,77831516,7%
22P. SitarekBydgoszcz0,50021016,7%
23M. BorowiczCzęstochowa1,0001516,7%
24O. MihailowDaugavpils0,3331516,7%
25J. ThorssellCzęstochowa0,3331516,7%
26A. BialkKrosno0,62521412,5%
27C. VissingKrosno1,0001712,5%
28A. MadejKrosno0,7501712,5%
29R. KonopkaBydgoszcz0,3331118,3%
30B. HassaPiła0,3331118,3%
31M. TurowskiKrosno0,1671118,3%
32M. PuszakowskiŁódź0,500040,0%
33S. ŁogaczowKrosno0,4000100,0%
34K. GrzegorczykPiła0,333060,0%
35D. StalkowskiBydgoszcz0,000060,0%
36T. GąsiorOpole0,000080,0%

ZOBACZ WIDEO Tomasz Gollob: ciężki wypadek nauczył mnie pokory [1/3]

Źródło artykułu:
Komentarze (4)
avatar
Goldi
27.04.2016
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Bogdanow rakieta. Mógłby mieć jeszcze lepszą średnią, bo odpuścił sobie 2 biegi w Opolu.  
avatar
sympatyk żu-żla
27.04.2016
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Zobaczymy jak dalszej części sezonu będzie się ranking kształtował.Narazie początki.  
avatar
zibix
27.04.2016
Zgłoś do moderacji
3
0
Odpowiedz
Ranking, rankingiem Loko jak do tej pory jechało z:Krosnem, Bydgoszczą, Krakowem i Opolem a Polonia Piła z: Częstochową, Łodzią, Gdańskiem, Krosnem i Bydgoszczą