Tenis. Roland Garros: Denis Shapovalov oszukany? Kontrowersja podczas meczu Kanadyjczyka z Roberto Carballesem

Zdjęcie okładkowe artykułu: PAP/EPA / YOAN VALAT  / Na zdjęciu: Denis Shapovalov
PAP/EPA / YOAN VALAT / Na zdjęciu: Denis Shapovalov
zdjęcie autora artykułu

Denis Shapovalov po blisko pięciu godzinach przegrał z Roberto Carballesem w II rundzie wielkoszlemowego Rolanda Garrosa 2020. Niewykluczone, że wynik spotkania byłby inny, gdyby Kanadyjczyk miał możliwość elektronicznego sprawdzenia śladu.

Pojedynek Denisa Shapovalova z Roberto Carballesem trzymał w napięciu. Faworyzowany Kanadyjczyk musiał gonić wynik, bo przegrywał kolejno 0-1 i 1-2 w setach. Gdy już doprowadził do decydującej odsłony, to jako pierwszy postarał się o przełamanie.

Przy stanie 5:4 oznaczony dziewiątym numerem "Shapo" stanął przed szansą na zakończenie pojedynku. Prowadził w gemie już 30-15 i wówczas miała miejsce budząca kontrowersje sytuacja. Reprezentant Kraju Klonowego Liścia był przekonany, że piłka była autowa i powinien zdobyć punkt. Sędzia Carlos Ramos uznał ją jednak za dobrą, z czym nie mógł się zgodzić tenisista.

Jak pokazała telewizyjna symulacja stacji Tennis Channel (patrz tweet poniżej), piłka po zagraniu Hiszpana była autowa. W Paryżu jednak nie ma systemu Hawk-Eye, dlatego nie było możliwości oficjalnego sprawdzenia śladu. Gdyby punkt zdobył Shapovalov, to miałby dwie piłki meczowe. Po decyzji sędziego zrobiło się po 30 w gemie i wówczas Carballes poszedł za ciosem i odrobił stratę przełamania.

Co ciekawe, Kanadyjczyk natychmiast odpowiedział i po zmianie stron znów serwował po zwycięstwo. Ponownie był dwie piłki od wygranej, lecz nie zdołał zwieńczyć pojedynku. Inicjatywę przejął Hiszpan, który wyrównał na po 6. Następnie zdobył kluczowego breaka w 14. gemie, dzięki czemu po prawie pięciu godzinach to on wygrał 7:5, 6:7(5), 6:3, 3:6, 8:6.

Po meczu Shapovalov nie był szczęśliwy z takiego obrotu sprawy. Na Twitterze zamieścił telewizyjną symulację, z której wynikało, że piłka była autowa i powinien mieć dwa meczbole. "Kiedy będziemy mieli Hawk-Eye na mączce?" - dopytywał.

Zwycięski Carballes po raz pierwszy w karierze zagra w III rundzie zawodów Wielkiego Szlema. Jego przeciwnikiem będzie w sobotę Bułgar Grigor Dimitrow.

Roland Garros, Paryż (Francja) Wielki Szlem, kort ziemny, pula nagród 38 mln euro czwartek, 1 października

II runda gry pojedynczej:

Roberto Carballes (Hiszpania) - Denis Shapovalov (Kanada, 9) 7:5, 6:7(5), 6:3, 3:6, 8:6

Program i wyniki turnieju mężczyzn

Czytaj także: Roland Garros: Alexander Zverev i Casper Ruud wygrali pięciosetowe boje Roland Garros: Cori Gauff wyeliminowana przez Martinę Trevisan

ZOBACZ WIDEO: #dziejesiewsporcie: czas się dla niej zatrzymał. Piękna tenisistka

Źródło artykułu:
Czy jesteś za wprowadzeniem systemu Hawk-Eye na kortach ziemnych?
Tak
Nie
Zagłosuj, aby zobaczyć wyniki
Trwa ładowanie...
Komentarze (5)
avatar
Fanka Rożera
2.10.2020
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Słodka mordko, Rafałku. Gdy w Rzymie grał Djokovic z Ruudem i sędzia główny podejmował 3 razy z rzędu decyzję na niekorzyść Serba, co pokazała powtórka Hawk Eye. Jakoś, Rafałek nie kwapił się, Czytaj całość
avatar
Fanka Rożera
2.10.2020
Zgłoś do moderacji
0
1
Odpowiedz
Słodka mordko, Rafałku. Tak cudownie się dzieje, że potrafisz jedynie usuwać komentarze pod twoimi kłamliwymi, zwykle zmanipulowanymi bredniami i wypocinkami?  
avatar
kosiarz.trawnikow
2.10.2020
Zgłoś do moderacji
0
1
Odpowiedz
@placido72: Nie półfinał, lecz IV rundę. Ach, 2009 rok! To były czasy. W AO Rożer był wtedy moralnym zwycięzcą. W Wimbledonie Maestro wyraźnie wygrał z przytupem. W USO moralna wygrana należała Czytaj całość
avatar
placido72
2.10.2020
Zgłoś do moderacji
0
1
Odpowiedz
i wy znowu tutaj? cóż, Rojer Fedex raz jeden wygrał RG, gdy boski Rafa Nadal przegrał swój półfinał z niejakim Soderlinkiem. Fedex winien Soderlinkowi stawiać piwo do końca jego dni ha!  
avatar
kosiarz.trawnikow
1.10.2020
Zgłoś do moderacji
1
1
Odpowiedz
(Ponawiam pytanie: Fedredakcjo, DLACZEGO PONIŻSZY KOMENTARZ ZOSTAŁ 5-KROTNIE SKASOWANY? Czy jest w nim coś niezgodnego z regulaminem?) Czytaj całość