Wyniki konkursu bez przeliczników nie zostawiają złudzeń. Piotr Żyła miałby medal!

Przeliczniki za belkę i wiatr są w skokach narciarskich od wielu lat. Sprawdzają się rzadko. Gdy tylko warunki są mniej stabilne, dodane bądź odejmowane punkty za wiatr słabo oddają sytuację, jaka jest na skoczni.

Niestety przekonał się o tym Piotr Żyła podczas piątkowego konkursu o mistrzostwo świata na skoczni dużej w Oberstdorfie. W finale oddał najdłuższy skok dnia. 137 metrów, z niskiej belki, to była imponująca odległość. Wydawało się, że taki skok musi Żyle dać medal. Dałby, gdyby nie było przeliczników.

Z nimi Polak musiał zadowolić się 4. miejscem w konkursie. Brąz przegrał z Karlem Geigerem, który w finałowej serii wylądował aż 5 metrów bliżej od polskiego skoczka. Jak to możliwe? Geiger miał za swój skok odjęte zaledwie 4 punkty. Z kolei Żyle odjęto ponad 17 "oczek" za wiatr pod narty. Przelicznik dla Niemca jest jednak nie do obrony. Z tak niskiej belki, z tak słabym wiatrem, nie byłby w stanie dolecieć tak daleko.

Gdyby w konkursie nie było przeliczników, wyniki byłyby już zupełnie inne. Piotr Żyła cieszyłby się ze srebrnego medalu. Polak przegrałby tylko ze Stefanem Kraftem. Gdy podsumujemy obie serie, widzimy, że pod względem odległości to Polak był lepszy od metr. Kraft wygrałby jednak z Żyłą, bowiem w obu seriach dostał znacznie lepsze oceny za styl.

Bez przeliczników brąz zdobyłby Robert Johansson. W oficjalny wynikach Norweg zajął 2. miejsce. Z kolei bez przeliczników Karl Geiger zająłby 4. lokatę. Z Żyłą przegrałby o 6,7 punktu.

Czytaj także: Piotr Żyła był pewien, że zdobędzie medal. "Trochę chciało mi się płakać" "Ta matematyka nigdy mi się nie podobała". Wojciech Fortuna komentuje kontrowersyjne przeliczniki

Oficjalne wyniki konkursu w Oberstdorfie z przelicznikami:

Wyniki konkursu w Oberstdorfie bez przeliczników:

ZOBACZ WIDEO: Adam Małysz o Piotrze Żyle. "On zaprzecza psychologii"

Kibicuj polskim skoczkom w Pilocie WP (link sponsorowany)