Kontrowersje po notach sędziowskich na igrzyskach. "Nie mamy czasu na powtórki"

Name: Kontrowersje po notach sędziowskich na igrzyskach. "Nie mamy czasu na powtórki"
Uploaded: 2018-02-22T18:09:33+01:00
Channel: Sportowefakty
Description: Po ocenach sędziowskich podczas pierwszego konkursu indywidualnego skoczków w Pjongczangu było sporo kontrowersji. M.in. ws. not przyznawanych przez polskiego sędziego, Ryszarda Guńkę. Częś

Po ocenach sędziowskich podczas pierwszego konkursu indywidualnego skoczków w Pjongczangu było sporo kontrowersji. M.in. ws. not przyznawanych przez polskiego sędziego, Ryszarda Guńkę.Rozwiń

Część kibiców uważa, że dał on o pół punktu zbyt niską notę Stefanowi Huli, który przy wyższej ocenie stanąłby na podium. Spekulowało się też, że Guńka przydzielił o pół punktu zbyt wysoką ocenę Norwegowi Robertowi Johanssonowi.

Sprawę wyjaśnia Kazimierz Bafia, trener i sędzia międzynarodowy. - Faktycznie Stefek mógł dostać pół punktu więcej, ale nota nie była zła. Norweg z kolei mógł otrzymać niższą notę, bo odjechała mu narta. My, jako sędziowie, nie mamy jednak czasu na powtórki. To jest kwestia kilku sekund. Trzeba pomyśleć chwilę i wysłać notę - tłumaczy Bafia.

Polecane

Polub SportoweFakty na Facebooku

Tweetnij

Skomentuj 18

Zgłoś błąd

WP SportoweFakty

Komentarze (18)

Stanisław Kania 23-02 11:14 Zgłoś komentarz

polak polakowi wilkiem , dziekujemy guńka jesteś wielki

0 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
Antoni Potrzeba 23-02 07:48 Zgłoś komentarz

W sporcie nie ma co liczyć na sędziów tylko na siebie.

0 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi

Jerzy1947 23-02 07:46 Zgłoś komentarz

Pewnie sędzia nasz jest lepszego sortu czyli dobrej zmiany.

2 2 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
veliciraptor 23-02 07:13 Zgłoś komentarz

To wszystko co piszecie to ,,chciejstwo,, i ,,gdybanie,,! Noty sędziowskie są takimi jakimi są, praktycznie ostateczne! Zarzucanie braku profesjonalizmu sędziemu jest niewiedzą, ponieważ
Czytaj całość
to sędzia jest najbliżej tego skoczka i widzi czasami to co nie widzą kibice zaślepieni własną żądzą zdobywania medali.... żeby wszystko ocenić prawidłowo należałoby instalować ze 30 kamer do monitorowania zawodów...

0 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
Miroslawa Glinkowski 23-02 00:41 Zgłoś komentarz

brak profesjonalizmu, tłumaczenie ze jest mało czasu dla mnie jest mało satysfakcjonujące gdy widzę ze oceny są czasem nie pol punktu a półtora a zdarza się i dwa

1 1 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
martinezr 23-02 00:31 Zgłoś komentarz

Ale Huli zabrakło 0.9 pkt do medalu więc to nic nie zmienia. Chyba że jednoczesne odjęcie 0.5 Johansenowi i dodanie 0.5 Huli. Wtedy na 3 miejscu razem byliby Hula i Stoch :-)

4 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
Michał Sukiennik 22-02 22:52 Zgłoś komentarz

Ale to Stoch przegrał o 0,4 punktu trzecie miejsce a nie Hula...

2 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
krzychost 22-02 22:24 Zgłoś komentarz

Dopóki będą sędziowie dopóty będą spory. Wywalić całe towarzystwo na zbitą twarz. Wystarczy punktacja za odległość.

1 1 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
Manuel 22-02 21:32 Zgłoś komentarz

Widziałem skok Norwega z kiepskim telemarkiem oceniony przez Guńkę 18,5 a Hula dostał tylko 17,5 Powinien Guńka spokojnie nie spać .

2 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
prym 22-02 21:01 Zgłoś komentarz

Problem w tym,że nie których myślenie bardzo boli....jak widać.

1 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
Aleksander Olek 22-02 21:01 Zgłoś komentarz

i się sędzia międzynarodowy wyłożył ,lepiej jak by już nic nie powiedział a tak to bezczelna obrona ogona jak ster urwało

0 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
Jancy Jancymowski 22-02 18:46 Zgłoś komentarz

I tu pojawia się problem "trzeba pomyśleć"!!!

6 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi

Jancy Jancymowski 22-02 18:46 Zgłoś komentarz

I tu pojawia się problem "trzeba pomyśleć"!!!

5 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi