Tomasz Gollob: Byłem pół motocykla z przodu. Dyktowałem tor jazdy

sedzia wojaczek , lekarze i pielegniarze sa wdzieczni panu .

chwytając za jego kierownicę. Komentujący ten rzadki wyczyn besztali Rosjanina za niebezpieczne zachowanie, całkowicie zapominając czym zostało one wywołane. Otóż podobnie jak w wypadku Golloba zostało wywołane niesportową postawą w postaci jazdy z premedytacja w prawo zamiast na wprost i w lewo. W tym ostatnim przypadku doszło do bezspornego wmontowania haka motocykla Tomasza w koło motocykla Pedersena i nieuniknionego upadku. Bieg został przerwany. Juror moim zdaniem postąpił słusznie ponieważ: 1. Rzecz działa się na prostej po starcie a nie pierwszym łuku. 2. Przyczyną przerwania biegu nie była bliskość jeźdźców na łuku i w związku z tym brak możliwości wskazania winnego 3. Arbiter w związku z sytuacją jak w punkcie 2 musiał wskazać zawodnika winnego a mógł być nim tylko ktoś z dwójki Gollob/Pedersen 4. Bardzo trudno byłoby winą za upadek i przerwany bieg obarczyć Nikiego (w tym wypadku) Dodam, że nie zgadzałem się z wcześniejszymi decyzjami pana Wojaczka wykluczającymi Lindbecka w biegu V i bodaj Jędrzejaka w XX. Nie darzę tegoż arbitra również sympatią za skaleczony (by nie rzec wydrukowany) mecz Włókniarza SA z Unibaxem w PO z roku 2013. Nie podzielam także poglądów kilku kibiców twierdzących że jako nasz rodak juror winien spojrzeć na sprawę łagodniej. Uważam że bez względu na okoliczności sędzia powinien podejmować sprawiedliwe decyzje oparte na regulaminie. Sądzę że w tym konkretnym wypadku przepisom i sprawiedliwości stało się zadość.

zamknąć gaz bo to Gollob dyktuje warunki. Nie wiem czy ten człowiek jest już śmieszny czy żałosny.

pana,

b.niesprawiedliwy.Oprócz kary powinien poddać się powtórnemu egzaminowi.

wszystkich zawodników do powtórki, ale jeśli uznał, że któryś z nich był zdecydowanie winny całemu zdarzeniu, a tak najwyraźniej uważał, to miał prawo go wykluczyć. Najbardziej jednak irytowali mnie panowie komentujący zawody na Eurosporcie. W ogóle nie patrzyli na ekran. Jeśli coś dzieje się z udziałem Pedersena, to zawsze Pedersen jest winny. Jeśli coś dzieje się z udziałem Golloba, to zawsze winny jest ktoś inny. Gdyby odwrócić sytuację i to Pedersen wsadziłby hak w koło Gollobowi, to cóż wtedy powiedzieli nasi eksperci?