Dla kibiców i działaczy obu klubów sprawa była bardzo prosta - oba stowarzyszenia powinny wystartować w lidze, bo to nie one narobiły długów. Problem w tym, że PZM wprowadził przepis, który choć z założenia miał pomóc podmiotom takim jak Włókniarz i Wybrzeże, okazał się dla nich gwoździem do trumny. Jeszcze inna kwestia jest taka, że część przepisów prawa ustawiona przez PZM jest niezgodna z prawem powszechnie obowiązującym. I choć są osoby, które twierdzą, że PZM jako jednostka autonomiczna ma do tego prawo, to ja się pytam na jakiej podstawie? Ale to już temat na zupełnie inny tekst. Rozumiem stanowisko kibiców i działaczy, ale jest też druga strona medali w postaci takich, a nie innych przepisów. Pomijam fakt, czy są one słuszne, czy nie. Biorąc pod uwagę treść tych zapisów, uważam, że podjęto słuszną decyzję. Powstają tylko dwa pytania: dlaczego tak późno (na krótko przed startem ligi) i dlaczego tak późno (po kilku latach, kiedy wiadome było, że wcześniej inne kluby również miały zadłużenie)?
Ta decyzja musiała boleć i miała boleć. Musiała, bo po latach tolerancji zadłużeń klubów przez PZM, utwierdziło się przekonanie, że podmioty stale powiększające swoje zadłużenia pozostaną bezkarne. Taką decyzję należało podjąć już bardzo dawno. Działacze Włókniarza i Wybrzeża nie mogą mieć pretensji. Mogą natomiast całkowicie słusznie zadać pytanie: dlaczego akurat my? Dlaczego dopiero teraz zdecydowano się na ten krok? Być może normalność, o którą tak często nawołuję zapanowałaby już wcześniej. Ta decyzja również miała i powinna boleć. Tych, którzy przez lata wmawiali kibicom, że na torze jeżdżą tylko dla nich i tych, którzy wmawiali, że działaczami zostali bo są misjonarzami. Zbawicielami klubu, którzy dla dobra kibiców zrobią dla niego wszystko co najlepsze. Ci pierwsi już dawno udowodnili, że jeżdżą dla siebie i kasy. Mamony, która przesłoniła im oczy w negocjacjach z klubami. Działacze z kolei prywatne ambicje przedłożyli nad zdrowy rozsądek. Efekty i plony tego właśnie zbieramy, a cierpią ci, dla których to wszystko było podobno robione. Oni jednak prawdopodobnie przeżyją. Ponad 50 procent głosujących w naszej sondzie uznało decyzję Prezydium ZG PZM za słuszną. Żużel z takim podejściem działaczy klubowych i naszej centrali, może jednak nie przeżyć.
O tym, że tak się to wszystko skończy pisałem nie tylko ja. Wówczas zostaliśmy zwyzywani przez kibiców od najgorszych. Nie mam żadnej satysfakcji, że taki bieg wydarzeń przewidziałem. Nie zdziwię się również jeżeli dwa kolejne ruchy w tej sprawie będą następujące:
1. Stowarzyszenia i zawodnicy wystąpią z pozwem przeciwko PZM. Zawodnicy dodatkowo będą musieli zapłacić około 500 tys. złotych kaucji.
2. Kaucja przepadnie, bo w sądzie przegrają.
Kosztami postępowania obciążany jest bowiem przeważnie ten, który sprawę przegrał. PZM byłby nierozsądny uznając siebie winnym w sprawie, w której będzie sam dla siebie sędzią...
-
![]()
tony 76
Zgłoś komentarz
Mięknie rura :)
"
Jak udało się nam dowiedzieć, stowarzyszenia z Gdańska i Częstochowy ciągle mogą mieć nadzieję na starty w drugiej lidze. Muszą jednak szybko osiągnąć Czytaj całość
porozumienie z polskimi zawodnikami, którym startujące rok temu w Ekstralidze spółki nie wypłaciły pieniędzy. Jeszcze kilka dni temu żużlowcy będący wierzycielami Wybrzeża nie chcieli się zgodzić na przyjęcie 40 procent należności. Kiedy jednak zrozumieli, że brak zgody oznacza, iż nie dostaną nic to są gotowi do wznowienia negocjacji. Tadeusz Zdunek, prezes Stowarzyszenia Wybrzeże już dzisiaj rozmawiał z Robertem Miśkowiakiem, jednym z trzech zawodników, którym spółka Wybrzeże zalega pieniądze. Zdunek w ramach porozumienia proponuje wypłatę 700 tys. zł z 2,2 mln zł długu.
W przypadku Włókniarza sytuacja jest troszkę bardziej skomplikowana. Prezes stowarzyszenia Michał Świącik przekonuje nas, że jest skłonny porozumieć się z Grzegorzem Walaskiem i Mirosławem Jabłońskim, bo tego domaga się Polski Związek Motorowy, ale boi się, że jak tylko to zrobi to roszczenia zgłoszą zawodnicy z zagranicy.
W każdym razie, jeśli już kluby osiągną porozumienie z zawodnikami i zgłoszą się do PZM to związek jest skłonny pozwolić Włókniarzowi i Wybrzeżu na jeszcze jedno podejście do procesu licencyjnego. Taryfa ulgowa związku bierze się, stąd że żużlowych ośrodków jest niewiele"
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
netoperek
Zgłoś komentarz
Polecam przeczytanie załączonego tekstu - szczególnie w części pod zdjęciem.
http://www.sportowefakty.pl/zuzel/403351/grzegorz-walasek-potwierdza-bede-jezdzic-we-wlokniarzu
Czy jest tam Czytaj całość
lub w innym artykule mowa o jakiejś umowie czy oszustwie ze strony stowarzyszenia Włókniarz? Dlaczego nikt nie rozlicza podmiotu FAKTYCZNIE ODPOWIEDZIALNEGO? Dlaczego PZM tolerował proceder niewywiązywania się spółki ze swych zobowiązań tak długo? Dlaczego teraz chce obciążyć zupełnie inny podmiot? KTO WYDAWAŁ LICENCJE DLA KLUBÓW ŻUŻLOWYCH? KRASNOLUDKI?
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Muguruza-Yo
Zgłoś komentarz
[quote]Działacze Włókniarza i Wybrzeża nie mogą mieć pretensji. Mogą natomiast całkowicie słusznie zadać pytanie: [b]dlaczego akurat my?[/b][/quote]to bedzie hit tego lata,nowy serial Czytaj całość
paradokumentalny Polsatu,ze Sleszynskim i spolka w roli glownej,w kwietniu poleci pilotazowy odcinek serii pt. [i]Dariusz Trudne Sprawy[/i]
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
kokojamboo
Zgłoś komentarz
witkowski szymanski stepniewski i cała ta klika do dymisji!!!Podjeli decyzje nie informujac zainteresowanych zawodników"Robert Miśkowiak i inni zawodnicy będący wierzycielami gdańskiego Czytaj całość
klubu, skłonni są na kompromis w sprawie licencji dla Wybrzeża. Problem w tym, że nikt nie zaprosił ich do negocjacji, które toczyło się bezpośrednio przed wydaniem decyzji o odebraniu klubowi licencji." - Nie wiem, jak zakończy się cała ta sprawa. Na chwilę obecną sytuacja wygląda tak, że klub nie ma licencji, kibice w Gdańsku nie mają zespołu, a my nie mamy pieniędzy, ani gwarancji ich spłaty. Decyzja jest o tyle dziwna, że nikt ze związku nie zaprosił nas do negocjacji z Wybrzeżem. To przecież dzięki zawodnikom istnieje żużel, kibice przychodzą na stadion oglądać nas, a nie działaczy. Mimo tego, w ostatnich tygodniach poprzedzających decyzję w sprawie licencji, nikt z nami się nie kontaktował, choć czasu było na to sporo. Być może gdyby tak było, to znaleźlibyśmy kompromis. To jest bardzo przykra i niewygodna sprawa, ale w Polsce dzieją się różne rzeczy - mówi Robert Miśkowiak.
wiecej na trójmiasto,pl
2
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Król Julian I
Zgłoś komentarz
1 Włókniarz Częstochowa
2 Wybrzeże Gdańsk
3 KMŻ Lublin
4 KSM Krosno
5 Victoria Piła
6 Kolejarz Rawicz
7 Hawi Racing Opol
Będzie dobrze wszyscy Czytaj całość
wystartują.
PZM-atołów się ośmieszył nie pierwszy i nie ostatni raz.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
EL
Zgłoś komentarz
Robi się naprawdę smutno w naszej ukochanej dyscyplinie,z tego wynika że Opole też nie wystartuje, a "pare trupów z szafy jeszcze może wypaśc" Bydgoszcz już bliska, z potężną dziurą Czytaj całość
w sezon startuje Daugapils (zawsze PKP Łotewskie dawało ponad 0,5mln a na razie nie chcą) Tarnów i Lublin też mają swoje problemy minus za zeszły rok, i działacze liczą trochę na cud z mamoną w tym roku.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
netoperek
Zgłoś komentarz
W pełni zgadzam się z treścią powyższego artykułu. Bez względu jednak na rozwój wydarzeń jestem przekonany iż PZM-owi niezbędna jest porządna lustracja i reforma ze szczególnym Czytaj całość
uwzględnianiem dostosowania przepisów i regulaminów do prawa powszechnego.
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
tiger PGE Stal Rzeszów
Zgłoś komentarz
Wszystkim krytykom Marty Półtorak proponuję teraz odszukać sobie np. na Sportowych Faktach jej wypowiedzi z roku 2013 w których krytykowała tworzenie licencji nadzorowanych oraz to jak Czytaj całość
krytykowała PZMot i Elige za nieprzestrzeganie regulaminu który PZMot razem z Eligą tworzyli. Włókniarz i Gdańsk już zostały ukarane, teraz czas na kary dla Eligi o PZMotu. A z innej beczki to ciekawi mnie jak się ma sprawa Okoniewskiego teraz, bo o ile pamiętam to Marta przebąkiwała o sądzie powszechnym. Może Damian Gapiński wie coś w tej sprawie?
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Król Julian I
Zgłoś komentarz
Damian Gapiński to mierny redaktorek i co się okazuje to klakier PZM.
Damianie Gapiński ty się lepiej nie wypowiadaj bo bzdury piszesz.
4
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
nevi44
Zgłoś komentarz
Ktos musial beknac. To bylo nieuniknione. Moze teraz bedzie normalnie.
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
k 53 GKM
Zgłoś komentarz
Witam,,Robert Gala,,.Tak tylko kibicow zal.Ale wlasnie Oni utwierdzali w przekonaniu/patrz chociazby nasze Forum/,Kluby ze robia,,dobrze,,.Skad wiec teraz ten ,,,placz,,i zal do wszystkich,tylko Czytaj całość
nie do siebie.Kibice w tych klubach popelnili mase bledow,przytakujac temu co sie dzialo w Klubach.I dobrze o tym wiedzieli.Tak ja wiem co sie dzieje w Grudziadzu.Nawet na Forum, Polska zuzlowa wiedziala czym to sie skonczy,a Oni nie,,,,wiedzieli,,.Przyjac na klate i oby to sie nie powtorzylo.GKM/Torun.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
k 53 GKM
Zgłoś komentarz
Witam.To prawda ze dziwna cisza ze strony ,,poszkodowanych finansowo,,Moze teraz obydwie strony pojda na uczciwy kompromis.Kluby zauwaza ze zarty z Centrala sie skonczyly.Choc dla Mnie Czytaj całość
niedopuszczalne jest nieplacenie za prace,na mocy zawartej prawnie umowy.Na cenzurowanym u Mnie to sa Kluby a nie zawodnicy.Choc tez nie sa bez jakiejkolwiek winy.Ale pazernosc ich zgubila.Ale Oni tylko uwierzyli.A Kluby oszukaly ich z premedytacja,obiecujac i skladajac podpis pod umowa z zawodnikami.GKM/Torun.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Robert Gola
Zgłoś komentarz
prawidłowa decyzja
tylko kibiców żal
1
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
Zobacz więcej komentarzy (77)