Żużlowe kluby bez wsparcia samorządów. Czy to możliwe?

Jarosław Galewski 18 Lutego 2015, 15:00

Była już prezes PGE Marmy Rzeszów w czasie swojego "panowania" nie mogła raczej liczyć na solidne wsparcie ze strony ratusza. Finansowe "być albo nie być" było uzależnione od innych elementów, które składały się na klubowy budżet. - W Rzeszowie za moich czasów prezydent był bardzo dobrym gospodarzem z dużym wyczuciem biznesowym. Potrafił zawsze rozpoznać potrzeby mieszkańców. U nas za sprawy sportowe odpowiadał wtedy jednak wiceprezydent i przyznam szczerze, że on nie do końca czuł klimat sportu. I nie chodzi tu nawet o finanse. Nasza współpraca niestety nie układała się poprawnie - przypomina Półtorak.

Na przeciwnym biegunie, jeśli chodzi o miejskie wsparcie, znajduje się między innymi ekstraligowa Unia Tarnów, która może liczyć na kwotę 95 000 złotych. Nasi eksperci zwracają jednak uwagę, że często sytuację równoważy zaangażowanie ze strony spółek skarbu państwa. Na duże wpływy z tego tytułu nie mogą na ogół liczyć kluby, które bazują na miejskich pieniądzach. - Tarnowianie rzeczywiście są na drugim biegunie w porównaniu z GKM Grudziądz, ale nie można mówić o tym, że szanse są nierówne. Proszę pamiętać, że akurat w Tarnowie do tej pory był wspaniały sponsor. Takiego wsparcia inne miasta od jednego partnera mogą im tylko pozazdrościć - zauważa nasz ekspert Marian Maślanka. Krzysztof Cegielski przypomina z kolei, że w podobnej sytuacji co Unia, były w przeszłości także kluby z Gdańska i Rzeszowa.

• Miejskie dotacje: GKM Grudziądz na szczycie, Unia Tarnów z niewielkim wsparciem

Wątpliwości nie ma za to Marian Maślanka. W jego ocenie, przeznaczanie pieniędzy na sport zawody to "miejski interes". - Nie tylko w Polsce samorządy wspierają sport. To zresztą jest szczególny rodzaj współpracy. Jeśli obiekt jest miejski, to w interesie władz jest to, żeby on żył i by coś się na nim działo. To nie może być jednak pojedyncza impreza. Wydarzenia muszą odbywać się co tydzień lub w najgorszym wypadku co dwa tygodnie. Wtedy koszty stałe się jakoś sensownie rozkładają - podkreśla były prezes Włókniarza, który zwraca jednak uwagę, że ustalanie wysokości wsparcia dla danego klubu powinno odbywać się w oparciu o kilka czynników. - Wysokość wsparcia to bardzo złożona sprawa. Powinna decydować w głównej wierze frekwencja, bo ona odzwierciedla wartość dodaną płynącą z danej dyscypliny. Poza tym, nie bez znaczenia jest też zainteresowanie, które generuje swoim wizerunkiem klub w mediach. To ważne, jak często dana nazwa pada w prasie, radiu, telewizji czy w Internecie. Te wartości da się obecnie bez problemu zmierzyć. Po trzecie, ważny jest także wynik sportowy i wartość historyczna. Oczywiście, mówię cały czas o wspieraniu sportu zawodowego, a nie o dotacjach na szkolenie dzieci i młodzieży. Te dwie kwestie trzeba od siebie mocno oddzielić - dodaje Maślanka.

Wsparcie miast, jak w przypadku GKM, często ma charakter bezpośredni. Nie brakuje jednak przypadków, w których jest ono widoczne na innych polach. - Często bywa przecież tak, że firmy, które inwestują w miasto i wykonują różne prace publiczne, pojawiają się później jako sponsorzy w danym klubie. Nie wiem, na jakich działa to do końca zasadach, ale takie tendencje są widoczne. Miasto pomaga nie tylko bezpośrednio, ale także wpływa na pewne kwestie pośrednio i na tym także korzystają kluby - zauważa Cegielski.

Kibice, których kluby otrzymują z miejskiej kasy środki stanowiące lwią część budżetu, pewnie nie mają nic przeciwko, by samorządy inwestowały w sport zawodowy z tytułu promocji miasta poprzez sport. Osoby, dla których żużel czy w sport w ogóle nie jest jednak pasją ani wartością, podnoszą sprzeciw, twierdząc że miasta wydają w ten sposób także ich pieniądze, które mogłyby być rozdysponowane na inne cele. W całej dyskusji nie brakuje też opinii, że samorządy powinny ograniczyć się do wspierania szkolenia dzieci i młodzieży. A jakie jest Wasze zdanie? Zapraszamy do dyskusji. 

KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>