Stanisław Chomski przyznaje, że ma duże zastrzeżenia do obecnego systemu rozgrywek Ekstraligi. - Warto spojrzeć jak robią to w Szwecji - przekonuje szkoleniowiec.
Zdaniem trenera toruńskiego zespołu, podstawowym problemem jest to, iż w najwyższej klasie rozgrywek rywalizuje zaledwie osiem drużyn. - Gdy spojrzymy na inne dyscypliny, zobaczymy, że wszyscy zmierzają ku temu, by rozgrywki były jak najdłuższe i liczyły coraz więcej zespołów. W żużlu jest niestety inaczej i prawdopodobnie wynika to z tego, że nie jest to sport masowy. W niektórych krajach kluby nie odczuwają jednak tego tak bardzo jak w Polsce - zaznaczył Stanisław Chomski.
Jak przyznaje, Enea Ekstraliga powinna wziąć przykład ze szwedzkiej Elitserien, gdzie w play-offach uczestniczy sześć z ośmiu drużyn. - Ośmiozespołowa liga nie jest tworem zbyt szczęśliwym. Myślę, że w tak okrojonych rozgrywkach sprawdza się system, jaki mają Szwedzi. Tam nawet szósta drużyna jedzie w play-offach i walczy o mistrzostwo. Jest to o tyle sprawiedliwe, że dwa czołowe zespoły są już od razu w półfinałach i czekają na swoich rywali. Reszta po drodze po prostu się eliminuje - wyjaśnił Chomski. Trener toruńskich Aniołów nie postuluje natomiast zniesienia rundy finałowej na rzecz dłuższej fazy zasadniczej. - Zdaję sobie sprawę, że fakt rozgrywania play-offów przynosi duże korzyści. Zmagania te nie są być może sprawiedliwe, ale cieszą się dużym zainteresowaniem. Jeśli już w Polsce je mamy, to może pomyślmy po prostu o tym, by tak jak za granicą uczestniczyło w nich więcej drużyn - dodał.
- System rozgrywek jaki mamy obecnie jest nieszczęśliwy zarówno dla drużyn, jak i samych kibiców - uważa Chomski
W opinii Stanisława Chomskiego największą bolączką jest fakt, iż kluby kończą zmagania ligowe na przełomie sierpnia i września, podczas gdy bez przeszkód można rywalizować przynajmniej do połowy października. - Gdyby nie było lipcowej przerwy w Ekstralidze, runda zasadnicza zakończyłaby się jeszcze wcześniej, a część klubów już w sierpniu myślałaby o nowym sezonie. System rozgrywek jaki mamy obecnie jest nieszczęśliwy zarówno dla drużyn, jak i samych kibiców. Część osób wraca we wrześniu z urlopów i okazuje się, że nie może wybrać się na stadion, bo rozgrywki dobiegły końca. Jak pokazują warunki pogodowe, ścigać można się zdecydowanie dłużej. Sezon, w stosunku do zaangażowania organizacyjno-finansowego klubów, jest zdecydowanie zbyt krótki - zakończył Chomski.
- System rozgrywek jaki mamy obecnie jest nieszczęśliwy zarówno dla drużyn, jak i samych kibiców - uważa Chomski
-
![]()
fachowiec1
Zgłoś komentarz
Przeciez zuzel zaczyna lezec i kwiczec i to nie tylko w polsce Po drugie Trzeba dostosowac stawki i budzety klubow Nie moze byc tak ze ktos jedzie gorszym skladem i przegrywa 40 pkt bo mu sie Czytaj całość
nie kalkuluje brac i placic dobremu zawodnikowi za punkty jak wiadomo ze i tak przegraja Zuzel wcale nie jest tak medialny ii oglodalny zeby ladowac w niego tyle kasy NC podala ze srednio obejrzalo mecz 130K widzow Ja sie pytam co to jest Taka ogladalnosc Apomysl z wieksza liczba meczow wcale nie sa dakie ok skoro mecze sa deficytowe ostatni przyklad z ZG gdzie na meczu PO bylo 4K ludzi Ktos musi isc po rozum do glowy i tak ustalic warunki zeby finanse byly mniej wiecej rowne i druzyny znacznie nie odbiegaly od siebie poziomami xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
ThePresja
Zgłoś komentarz
co on pier.... Szwecja się stacza, chyba czas okulary zmienić na mocniejsze. Powielaliśmy błędy brytyjskie (typu jokery) a teraz mamy szwedzkie ??? Kpina!
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Crusader
Zgłoś komentarz
Dla mnie najbardziej niesprawiedliwa jest instytucja barażu. I myślę, że na przykład zamiast play off'ów w I lidze dwie ostatnie drużyny Ekstraligi powinny jechać po 4 spotkania u siebie Czytaj całość
i na wyjeździe z 4 najlepszymi zespołami PLŻ i na tej podstawie określać kto w jakiej lidze będzie potem występował w roku następnym. Podobnie można by zrobić również pomiędzy 4 ostatnimi drużynami PLŻ i 4 najlepszymi zespołami II Ligii.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
CKM_fan
Zgłoś komentarz
Zmiany muszą być, to pewne.
1. Zrobić "tylko" dolny KSM
2. Play offy są ciekawe ale kompletnie niesprawiedliwe (Tarnów 2014, Włókniarz 2008, 2013) Mistrz Polski to powinna być drużyna, Czytaj całość
która była najlepsza w przekroju całego sezonu a nie w 1 czy 2 meczach.
Zrobić jak dawniej podział po r.zasadn na dwie "4" i wyłaniamy mistrza, a żeby jednoczesnie nie stracić emocji wielkiego finału po ostatniej rundzie zrobic dwumecz miedzy 1 a 2 druzyna o "zapomniany już" Drużynowy Puchar Polski!
3. Druga koncepcja - jechac jak w Anglii kazdy z kazdym x4 i mamy 28 kolejek! I na koniec albo dwumecz finalowy (bo tu najlepsi mogą spasc jedynie na 2 miejsce a nie nawet na 4 jak do tej pory) albo jak powyzej pisalem zrobic miedzy 1 a 2 DPP.
Proszę o opinie.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
BMWR69 -600S
Zgłoś komentarz
panie chomski opowaiadasz pan brednie-w zimie tez mozna na ogrzewanym stadionie hehehe pan w zyciu nie siedział na takim motocyklu-dyletant jestes pan i tyle.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Areckimil
Zgłoś komentarz
Czy w play-offach Ekstraligi powinny uczestniczyć więcej niż cztery zespoły?
1. Likwidacja play-off.
2. robimy to tak jak w piłce nożnej czyli dzielimy na dwie czwórki ligę i punkty Czytaj całość
dzielimy na pół a jeśli wychodzi np jakieś 0,5 to zaniżamy do pełnej liczby.
3. Każdy z każdym w grupie medalowej i w grupie walczącej o utrzymanie.
4. W grupie spadkowej 8 spada a 7 i 6 walczy w barażu odpowiednio z 2 i 3 drużyną z pierwszej ligi ( no chyba że ktoś w odpowiednim momencie zrezygnuje z walki o awans , tak jak Orzeł w tym sezonie)
5. Wprowadzić dolny KSM drużyny np 32 lub 34
6 KSM zawodników liczyć na podstawie średniej z 3-4 ostatnich sezonów
8. KSM zawodnika minimalne to nie 2,500 a 0,000 i dodatkowo likwidacja takiej bzdury , że jak zagraniczny u nas nie startował to ma 6,500 !!!!
9. z/z zlikwidować tak samo jak instytucja gościa.
10. w składzie musi być minimum 3 zawodników z Polskim paszportem
0
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Kla VVy
Zgłoś komentarz
Tak takk panie Chomski specjalnie po to żeby Toruń awansował do play off w przyszłym sezonie!!! hahaha..
0
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Selassie I
Zgłoś komentarz
Przede wszystkim powinno być więcej meczów w sezonie. Co to jest 7 meczów u siebie? NIC! Ekstraligo quo vadis?
2
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
yoyo
Zgłoś komentarz
Ja już pisałem kiedyś swoją propozycję. Nie byłoby złe zrobić coś jak w kopanej. TOP4 jedzie w Play Offach. Punkty są dzielone na 2, a połówki zaokrąglane w górę. Wtedy przed PO Czytaj całość
mielibyćmy taką sytuację:
1.Tarnów 16
2.Gorzów 12
3.ZG 10
4.Leszno 10
Wtedy runda zasadnicza ma znaczenie, a emocje są do końca sezonu. Po tych czterech dwumeczach sytuacja w tabeli byłaby taka:
1.Tarnów 16+0+0+0+3= 19
2.Gorzów 12+0+3+0+3= 18
3.Leszno 10+2+3+2+0=17
4.ZG 10+2+0+2+0=14
I ostatnie 2 kolejki przed nami a emocji co nie miara.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Bery
Zgłoś komentarz
to zróbmy 3 mecze. pierwszy i trzeci mecz u druzyny wyżej sklasyfikowanej. W przypadku remisu w 3-ój meczu 135:135 przechodzi drużyna wyżej sklasyfikowana w RZ. W ten sposób mamy wiecej Czytaj całość
meczy, Ci co starali sie w RZ maja wieksze przywilej bo 2/3 biegów jest u nich. Fajnie by było. No i mecz o brąz odpuścic skoro ludzie nie chodzą na stadion, nich zdobedzie go drużyna która zaszła dalej w RZ.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Bezwzględny
Zgłoś komentarz
To ja pójdę jeszcze dalej. Pierwsza i druga drużyna są w półfinałach. Drużyny z miejsc 3-6 walczą między sobą o wejście do półfinałów. Drużyna z pierwszego miejsca ma prawo Czytaj całość
wybrać przeciwnika. Natomiast UWAGA! Drużyny 7-8 i 1-2 z I ligi mają swoje Playoffy :)
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Kenneth Bjerre
Zgłoś komentarz
zwycięzca rundy zasadniczej powinien trafiać do finału, druga drużyna do półfinału, a trzecia z czwartą walczyć o drugie miejsce w półfinale, czyli:
4-3
3-4
półfinał: Czytaj całość
3/4-2
2-3/4
finał: zwycięzca półfinału-1
1-zwycięzca półfinału
wtedy na każdym meczu play-off byłoby wielu kibiców, bo każdy mecz byłby ważny. Nie trzeba rozgrywać meczu o 3 miejsce + bonifikata dla najlepszych po RZ
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
ero-SG
Zgłoś komentarz
Moim zdaniem po rundzie zasadniczej drużyny z miejsc 1-4powinny rywalizować ze sobą,tzn każdy z każdym u siebie i na wyjezdzie ,proste
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
Zobacz więcej komentarzy (14)