Oświadczenie firmy Alstal

autor: Wojciech Ogonowski | 2011-05-09, 08:42 | źródło: gazetalubuska.pl |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
| Drukuj

Wiele kontrowersji wzbudza zamknięcie nowo powstałej trybuny K na stadionie żużlowym w Zielonej Górze. Firma Alstal Grupa Budowlana, która była odpowiedzialna za jej wykonanie, wydała specjalne oświadczenie.

Treść oświadczenia:

"Firma Alstal Grupa Budowlana wykonała modernizację trybuny stadionu żużlowego w Zielonej Górze, zgodnie z zatwierdzonym i dostarczonym - przez Zamawiającego - projektem budowlanym. Po stronie wykonawcy leżało opracowanie projektu wykonawczego. Wprowadzone do projektu wykonawczego zmiany, dotyczyły wymiany konstrukcji żelbetowej, wylewanej "na mokro", na konstrukcję zbudowaną z gotowych prefabrykatów. Wszystkie dane dotyczące obliczenia nośności konstrukcji pozostały takie same, jak w projekcie dostarczonym przez Inwestora. Odbiór obiektu, przez Zamawiającego, nastąpił 25 sierpnia 2010r.

W związku z pojawieniem się, w trakcie użytkowania stadionu, zjawiska tzw. "falującego dachu", Alstal - na podstawie ekspertyzy prof. Jakuba Marcinowskiego z Uniwersytetu Zielonogórskiego - dokonał stosownego przestrojenia dynamicznego, konstrukcji stalowej dachu. Poprawność wykonanych prac została potwierdzona ekspertyzą techniczną, wykonaną również przez zespół prof. Jakuba Marcinowskiego. Dodatkowo Alstal zlecił niezależne badania, całości konstrukcji stadionu, zespołowi Politechniki Gdańskiej, pod kierownictwem profesora Krzysztofa Wilde. Wyniki tych badań wraz z orzeczeniem zostały przekazane Zamawiającemu (MOSiR w Zielonej Górze) i Projektantowi - firmie Stalko.

Na podstawie opracowanego orzeczenia technicznego dotyczącego eksperymentalnego określenia częstotliwości drgań własnych konstrukcji żelbetowej stadionu żużlowego w Zielonej Górze ustalono, iż obiekt podlega niemożliwym do przewidzenia na etapie umowy drganiom/obciążeniom wandalicznym, które "będą powodować przyspieszoną degradację elementów konstrukcyjnych". Chcielibyśmy szczególnie zwrócić uwagę na fakt, że w nomenklaturze budowlanej wyrażenie "obciążenie wandaliczne" oznacza tyle samo co incydentalne i w żaden sposób nie odnosi się do wandalizmu. Poniżej fragment orzeczenia: "Takie obciążenie dynamiczne ma charakter obciążenia incydentalnego (dla konstrukcji mostowych, takie obciążenie określa się także terminem obciążeń wandalicznych lub akcydentalnych)". Mając na uwadze stanowisko prof. Krzysztofa Wilde konieczne pozostaje przeprowadzenie dalszych badań, określających konieczność przestrojenia konstrukcji.

Alstal Grupa Budowlana w pełni rozumie zaistniałą sytuację oraz obawy wszystkich stron, dlatego też pomimo należytego wykonania inwestycji, pozostaje otwarta na dalszą współpracę w tym zakresie. Pragniemy, aby każdy kibic czuł się na stadionie bezpiecznie."

Źródło: Gazeta Lubuska

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
| Drukuj

Powiązane artykuły

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

TEST FUNKCJONALNOŚCI:Teraz oceniać komentarze może KAŻDY - także niezalogowany Czytelnik. Wyraź swoje poparcie dla wartościowych opinii dając Przeczytaj więcej o zmianach...

Ostatnie komentarze

Sortuj:
badi_zamość

wcale mnie to nie dziwi ze w zielonej postawili taka lipe zamiast konkretnej trybuny. tak samo jak w poznaniu nie moze byc takiego stadionu jak w warszawie bo jest stolica tak w zielonej nie moze byc takich trybun jak w gorzowie wkoncu to zielona jest prowincja a gorzow stolica. zasada jest prosta i banalna. Obserwuje ta sytuacje z boku i nie moge sie nadziwic komentarzom kibicow falubazu bo bije od nich niesamowita zazdroscia... czyzby zaistnialo tu zjawisko manii nizszosci? chyba tak. Co do dopingu na meczu kibice stali zachowywali sie tak jak powinni przeciez to sa derby a zielona zachowuje sie tak jakby myslala ze przyjedzie a tu wszyscy beda ich glaskac i witac z otwartymi ramionami. Stal wygrala bo byla lepsza i to jest fakt. Szkoda mi Dobruckiego i wspolczuje mu tego wypadku ale jako tak doswiadczony zawodnik z takim stazem w czarnym sporcie nie powinien az tak odczuwac presji ze strony jakiegos malolata siedzacego mu na plecach. Chcial cisnac jak najmocniej i przesadzil. Mam nadzieje ze szybko wroci do zdrowia i tego mu zycze z szacunku dla czlowieka. Pozdrawiam z Zamoscia wszystkich kibicow czarnego sportu oprocz napinaczy z zielonej.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
Leo

To takie polskie , wyśmiewać się z lepszych od siebie , bo coś złego im się przytrafiło...Falubaz zawsze miał pod górkę , nic nowego , z trybuną w końcu dadzą radę , gorzej w sprawie Rafała , ale też się w końcu otrząsną po jego stracie...a tak po za tym , odczepcie się od tego klubu , jak tak mocno zalazł wam za skórę , to nie czytajcie o nim wieści i nie wypisujcie bzdur.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
do wojtaszek zg

Na dużych budowach tak już jest że firmy opracowują swoje projekty (optymalizują konstrukcję) alby zaoszczędzić na kosztach... i zaoszczędzili...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
Stal

Falubaz K, Falubaz S, Falubaz bez trybuny jest!!!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
Zonk

stadiony na skarpach sa bezpieczniejsze

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
kibic zg

pajacujecie. zburzyć jako podkład na autostradę.
co z tymi co mają karnet na K

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
wojtaszek zg

Może mi ktoś znający się wytłumaczyć, dlaczego skoro przetarg na projekt wygrała firma ABK-Projekt, to trybuna była budowana według projektu firmy Stalko, który był inny niż pierwotny?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
one

ale o co chodzi? trybuna zamknięta, drużyna się sypie, baty w derbach...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
do "do Kris inżynier"

Już samo Twoje stwierdzenie "Ale to zapewne dla ciebie za trudne" dyskwalifikuje Cię jako rzeczowego rozmówcę i ujawnia, że jesteś zwykłym krzykaczem i pieniaczem. W moim poście nie ma żadnej analizy konstrukcji (jak wykonana, z czego wykonana, co zmieniono). Odniosłem się jedynie do kwestii relacji Zamawiający - Projektant - Wykonawca. Powtarzam: jeśli wykonawca wykonał konstrukcję zgodnie z zatwierdzonym projektem, to nie jest niczemu winny. Tak jak zostało tu już napisane, jeśli w projekcie jest słoma jako budulec, to wykonawca robi ze słomy. A teraz odnosząc się do rzekomych zmian, o których pisałeś: jeśli dokumentacja ulega zmianie to każda zmiana musi być zaakceptowana przez projektanta lub instytucję nadzorującą wykonanie projektu. Sam Alstal nie może nic zmienić bez uzgodnień. Jeśli by to zrobił to na starcie przegrywa wszystko. Żadna szanująca się firma nie zrobi takiego przekrętu przy takiej konstrukcji. No chyba, że zrobiła, to znaczy, że konkretnie zapłaci. Na szczęście od tego, kto zawinił jest sąd, a nie gazety i pieniacze internetowi. P.S. Nie ucz mnie fizyki i mechaniki z 2 semestru studiów. Proszę, daruj sobie. Pozdrawiam. Bez napinki...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
Tomek Sanok

Śmieszny Falubaz. Śmieszna trybuna. Śmieszna Zielona Górka. P.S. A gdzie to jest? Gdzie to leży?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
i

Przede wszystkim w trakcie budowy czuwa nad prawidłowym wykonaniem prac,KIEROWNIK budowy wsparty NADZOREM TECHNICZNYM(inspektor nadzoru).Czy budowla będzie taka lub inna,decyduje o tym PROJEKTANT.Każda najdrobniejsza zmiana musi być uzgodniona z projektantem.Wybór projektu jest wyłączną domeną INWESTORA,wykonawca ma za zadanie WYKONAĆ ZGODNIE Z PROJEKTEM.Jeśli tak zrobili to według sztuki budowlanej, wykonali swoją pracę poprawnie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
malin1976

Falubaz K, Falubaz S, Falubaz bez trybuny jest!!! Dooooooooooooobre !!!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
do Kris inżynier

Nie ośmieszaj się konstrukcja jest betonowa w/g
projektu powinna być lana z litego betonu a wykonawca ją przeprojektował na prefabrykowaną z zachowaniem niby tych samych parametrów wytrzymałościowych jednocześnie zmniejszając masą o 40%. Zmiana obiętościowa betonu a co za tym idzie grubość elementów konstrukcyjnych prawdopodobnie zmieniła również częstotliwość własną drgań rezonansowych. Ale to zapewne dla ciebie za trudne. pozdrawiam.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
moskal

Od samego początku pisałem ze ALSTAL wykonuje prace na podstawie dokumentacji DOSTARCZONEJ PRZEZ ZAMAWIAJĄCEGO. Zamawiający wybiera projekt/projektanta.
Nawet gdyby w projekcie trybuna miałby zostać sklejona ze słomy i ptasiego łajna firma Alstal musie z tego łajna trybune złożyć.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
Leon

trzesc sie moze, wazne ze nie ma to wplywu na konstrukcje

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
ja

jak za projekty biora sie 'uczeni' z uniwersytetu zielonogorskiego to nie ma sie co dziwic, za chwile kazde miasteczko bedzie mialo swoj uniwersytet

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
Adi

Teraz wszyscy po kolei będą wydawać oświadczenia a trybuna będzie dalej zamknięta... Niemniej w tym momencie firma Astal pokazuje ,że w niczym nie zawiniła i taka jest prawda. Współczucia dla kibiców Falubazu..

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
GFA

do, do stal : trzęsła się wam jedna trybuna ,bo więcej nie macie hehe i tyle w temacia.....

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
do STAL

lepiej cicho siedż bo wczoraj w czasie waszego labado komentatorzy opowiadali jak trzęsie się cały stadion w gorzowie ,jak podskakują na swoich miejscach .U nas tylko jedna trybuna .pozdr

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
Kris

No i to mi się podoba. Bardzo profesjonalne podejście do tematu. Jako inżynier pracujący w konstrukcjach stalowych doskonale rozumiem firmę Alstal. Czekałem na to oświadczenie. Firma wykonuje konstrukcję na podstawie dokumentacji dostarczonej przez zamawiającego (projekt, wytyczne, wymagania jakościowe itp.). Dokumentacja była podobno wykonana przez projektanta z uprawnieniami. Z kolei projektant na podstawie informacji podanych przez Zamawiającego oblicza konstrukcję (podejrzewam, że w tym przypadku "nie zagrał" właśnie ten element - nieścisłe informacje co do wymagań stawianych nowej trybunie). Winę za obecny stan rzeczy ponosi albo Zamawiający, który nie sprecyzował projektantowi do czego ów trybuna służy (bo jasne jest, że nie do wystawy ogórków) lub projektant, który zawalił projekt (zawalił to może za dużo powiedziane, ale na pewno nie przewidział tego, że kibice skaczą po trybunie). W żadnym wypadku nie jest winny Wykonawca, jeśli wykonał konstrukcję zgodnie z projektem.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
adams

obciążenia wandaliczne... ani slowa w google o tym nie ma ale może fachowcy z alstalu znają się lepiej

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
Stal

Falubaz K, Falubaz S, Falubaz bez trybuny jest!!!, to było piękne jak cały gorzowski stadion "pociągnął" tą przyśpiewkę, hehehes

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)