Andy Murray deprecjonuje rangę turniejów wielkoszlemowych i krytykuje władze ATP

ATP. Kalendarz jest tak płynnie i zmyślnie ułożony, że wszystko ładnie się przeplata, ma swoje rangi, punktacje i łącznie składa się na ranking : ogólny, czy to roczny, którego uwieńczeniem na koniec sezonu jest turniej mistrzów. Czy w międzyczasie pomiędzy tymi organizacjami toczy się jakaś zaciekła i wyniszczająca wojna? Tego nie wiem, ale przynajmniej nie słychać o jakichś rozlewach krwi. Powiem więcej, że wrażenie jest takie, że się ładnie uzupełniają. Można oczywiście zrobić ATP Finals z wyłączeniem szlemów. Obsada pewnie nie różniłaby się znacznie, gdyż ci co szlemy wygrywają, to i tak stanowią przynajmniej szeroką czołówkę rankingu, światową. Ale po co to robić. Dla obniżenia rangi i aby się inaczej nazywało? Szlemy mają za długą tradycję, prestiż i są turniejami tak skonstruowanymi : 7 rund, 2 tygodnie grania : że żadne tam mastersy tego nie przebiją, nawet gdyby w nich 2 razy więcej płacono. Można sobie o tym dyskutować, ale bez większego sensu : przynajmniej dla mnie.

który uzbierał więcej punktów w całym sezonie.

częścią żadnych mistrzostw rajdów terenowych. Tak też te 4 turnieje wielkoszlemowe nie są częścią ani serii Masters, ani nie są pod auspicjami ATP, więc nie powinny być brane pod uwagę w ogóle do cyklu Masters! Do rankingu to co innego, ale do finałowego turnieju Masters powinna się kwalifikować najlepsza 8-ka w ATP Tour wyłącznie, która wcale oczywiście nie musi się pokrywać z najlepszą 8-ką światowego rankingu.

miejsce. :)

chłopak nie pogrążał