Agnieszka Radwańska wykluczona z akcji "Nie wstydzę się Jezusa"

sportowców na świecie. Prezentowani są zarówno mężczyźni jak i kobiety, niezależnie od wieku, bez względu na kondycję czy rozmiar. Inni sfotografowani w tym roku sportowcy to np. amerykański futbolista Colin Kaepernick, 77-letnia legenda golfa Gary Player, złota medalistka Igrzysk Olimpijskich, siatkarka Kerri Walsh Jennings (która uczestniczyła w dwóch sesjach zdjęciowych – kiedy oczekiwała dziecka oraz już po porodzie). W przeszłości w tej samej inicjatywie uczestniczyły także moje koleżanki z kortu – Serena Williams, Daniela Hantuchowa oraz Wiera Zwonariewa. Zdjęcia oczywiście nie miały nikogo urazić, a odczytywanie ich jako niemoralne jest wyraźnie sprzeczne z profilem magazynu. Co więcej, zdjęcia te nie zawierają żadnych nieprzyzwoitych treści. Bardzo ciężko trenuję, by utrzymać moje ciało w formie i to właśnie jest myśl przewodnia tego materiału oraz całego magazynu. Jeśli przeczytacie wywiad, przekonacie się, że poświęcony jest on tylko i wyłącznie mojej pracy jako sportowca i temu co muszę robić, aby pozostać w jak najlepszej kondycji w czasie nadchodzących turniejów. Niektórzy przedstawiciele prasy (i nie tylko) insynuowali, że otrzymałam za tę sesję wynagrodzenie, a to nie jest prawda. Ani ja, ani inni sportowcy nie otrzymali takiego wynagrodzenia. Zdecydowałam się na udział w tej sesji, by zwrócić uwagę młodych ludzi, szczególnie dziewcząt, na ich kondycję i zdrowie oraz zachęcić do regularnych ćwiczeń." Isiu jestem z Tobą!! na dobre i na złe , choć nieraz mam pewne wątpliwości chociażby dotyczące tej sesji to Twoje wyjaśnienia przyjmuję jako szczere i one są dla mnie najważniejsze,a nie jeden pismak z drugim.

chyba tylko kupę śmiechu i politowania." * Tak, to jest też ars. Zdjęcia są bardzo ładne, choć bezpretensjonalne. Dobrze dobrane do obecnej pory roku. Nieco a la lata pięćdziesiąte. Zapewne ktoś kupuje pismo, w którym zostały zamieszczone. I to wielu ludzi, bo przecież to nie "państwowe" wydawnictwo, to nie działalność p. Muchy, tu się środków łatwo nie trwoni... Obraźliwe określenia można by zwrócić przeciwko niewrażliwemu na piękno "Człowiekowi z żelaza" (z wąsami?). Ale po co się zniżać do tego poziomu. Ochrona "prywatności", to jest wtedy potrzebna, gdy ktoś ją narusza, a w tym przypadku robiący zdjęcia nie robił niczego wbrew woli p. Agnieszki. - oczywiście, to Pani Agnieszka dobrowolnie zrezygnowała z ochrony własnej prywatności, czyli sama chętnie się rozebrała i wskoczyła tak, jak ją Pan Bóg stworzył przed obiektyw aparatu. Super! W takim razie: brać przykład, gratulować czy spojrzeć mam na to z politowaniem? * Właśnie o to chodziło, że po co nawoływać do "ochrony prywatności" p. Agnieszki, skoro nikt na nią nie napadał. Co teraz robić? Jeśli obrazki się podobały, to podziękować. Jeśli nie - nie patrzeć więcej; widocznie są dla kogoś innego. Może wypada docenić samodzielność dziewczyny, która umie i wystąpić przeciwko zajadłym "Europejczykom", i narazić się tym, którzy od każdego Polaka wymagają, by był katolikiem według dość zamierzchłych wzorów (ale w Polsce wciąż zachwalanych)? W różnych ciepłych krajach ludzie chodzą (prawie) nago i nie ma sprawy. - Prawie (czyli nie do końca), a to jednak robi WIELKĄ różnicę :) Nawias oznacza, że niektórzy chodzą nago, a niektórzy prawie nago. Bywają też swobodnie ubrani ukazując od czasu do czasu to, co Rozmówca skrywa pod spodenkami. i na koniec najlepsze: Dzieje ludzkości pokazały, że ubrani więcej krzywd wyrządzili nagim niż odwrotnie - zatem wg Ciebie lekarstwem na wszelkie zło, jest rozebranie się do naga! Genialne! Już pędzę :) * To istotnie najśmieszniejsze rozumowanie Rozmówcy. Najmniejszej logiki nie ma w takim rzekomym "wynikaniu" wyrażanym słowem "zatem". Chodzi o to, że ubieranie się (lub nie) nie jest związane z byciem "dobrym człowiekiem". Ale ubrani, zwłaszcza chronieni zbroją, więcej krzywd wyrządzili nagim.