błąd z punktami nie powstał w momencie o którym wszyscy myślą, czyli 19-11, tylko i to jest bardzo dziwne przy stanie....12-22, na zagrywce był Lotman, zagrał w siatke i powinno byc 13-22, a na ekranie TV pojawił sie wynik 13-23, to samo na tablicy na hali?!?!? jakim sposobem? kto to wciskał?

do "bader" jak oglądałem powtórkę z meczu w (POLSACIE SPORT) to tam odjęli i dodali dobrze ze stanu 19:11 na 18:12.Dlatego nie wiem o co za bardzo chodzi ! powinien zostać wynik 3-1 dla resovi
a sędziowie powinni być ukarani a czytałem ze zostali zawieszenie.!

do kiblonur. "stolikowy" punkt za kartkę policzył, natomiast nie odjął punktu po weryfikacji wyniku z 19:11 na 18:12.
Również uważam, że wynik 3:1 powinien zostać utrzymany jako kończący.

Dla mnie również. Tyle, że tej opcji nie ma w dwóch rozwiązaniach zaproponowanych przez Matusiaka. Stawiam, że zapadnie decyzja odnośnie mniejszego absurdu - czyli będzie walkower dla Resovii.

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

Każda inna decyzja jak utrzymanie wyniku 3-1 będzie dla mnie skandalem.

oglądałem przed chwilą powtórkę tego meczu i szczerze nie wiem gdzie jest błąd ale wydaje mi się że to sędzia stolikowy nie napisał w protokole punktu dla resovi za żółtą kartkę!!

Śmieszne to wszystko było :D
Oby 3:0 :)

Igła wymiata ;D

Jedyne konsekwencje powinien ponieść tylko i wyłącznie skład sędziowski. Żadna z drużyn nie ponosi winy za zaistniała sytuacje, więc dlaczego mają tracić kasę na organizację powtórzonego meczu, zostać ukarane walkowerem to będzie kolejny bezsens, bo kiedyś dojdzie do sytuacji, że wielmożny pan sędzia przypomni sobie o czymś po tygodniu i nakaże powrót na boisko. Śmiech na sali.

Każda inna decyzja jak utrzymanie wyniku 3-1 będzie dla mnie skandalem.

"To ZAKSA odmówiła bowiem wyjścia na parkiet, mimo że sędzia wyraźnie do tego wezwał" chyba SOBIE jakiś pa**** jaja robi. Może gdyby jaśnie wielmnożny sędzia NAKAZAŁ powrót z Kędzierzyna to zawróciliby autobus. Może władze zdążą wymienić komisarza zanim SPONSORZY wymienią tych których będą sponsorować

Sędzia podał się do dymisji i znając życie sprawa rozejdzie się po kościach. A wszyscy powinni beknąć utratą stanowiska - od stolikowych, po obserwatora. Wstyd na całą Europę zrobili tym meczem.

oglądałem transmisje, i cały problem wynikł z tego iż zaksa poprosiła i "wideo weryfikacje", w sumie sami nie wiedzieli czego, ale poprosili, z całym "szacunkiem" ale często te wideo weryfikacje są bez sensownie realizacja tego dobrego pomysłu dalej ciągle kuleje, a dalej poleciało, Jedynym rozsądnym wyjściem było by teraz uznanie wyniku 24 - 14 jako wynik końcowy tego meczu dla obu drużyn było by to sadze najlepsze wyjście...

Regulamin mówi coś o błędach sędziowskich? Odmowa odmową, ale w tym przypadku ważny jest czas podjęcia decyzji przez sędziego o kontynuowaniu meczu. Dobrze, że sobie w pociągu nie pomyślał o dograniu. Uważam, że najwłaściwsze byłoby pozostawienie 3:1 i wyciągnięcie konsekwencji wobec całego składu sędziowskiego. To nie jedyna problematyczna z ich powodu sytuacja w tym meczu. Nie ma natomiast powodu do rozegrania całego spotkania, bo zawodnicy nie mieli wpływu na decyzję sędziów, zgłaszali im wątpliwości, a dodatkowy mecz, to kara nie tylko dla zawodników, ale i klubów z powodu kosztów. Panowie działacze - regulamin jest dla ludzi, a nie odwrotnie.

Walkower dla Resovii to będzie jakaś kpina, podobnie - granie od nowa. Bo tutaj żadna drużyna nie jest winna, a każde z tych rozwiązań będzie dla którejś krzywdzące.

Chociaż organizowanie meczu, żeby zagrać być może jedną akcję jest kuriozalne, to jest to rozwiązanie najbardziej idące z duchem sportu. A za organizację powinna zapłacić w całości liga lub związek - ten który odpowiada za dobór tak słabych sędziów, że nie potrafią liczyć do 25 i tak zapatrzonych w siebie, że nie reagowali na sugestie, że się pomylili.