oj się zagotowało ;)

Ja nie skacze nikomu do oczu, ani nic nie chcę zmienić, bo od zmian są osoby, które decydują o tym, kto znajdzie się w kadrze drużyny i kto będzie grał. Po prostu wyrażam swoją opinię, a niektórzy rzucają jakieś idiotyczne slogany, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Według niektórych, to juniorki powinny chyba kończyć karierę po osiągnięciu wieku seniorki, bo przecież to już zupełnie inna dyscyplina, a jak już grają, to bronią się przed spadkiem. Zadam pytanie: Skąd w takim razie biorą się te wszystkie siatkarki w I lidze i PLK? One nie były juniorkami? Jak się urodziły, to pewnie miały po 22 lata?

Ej, chłopaki, za dużo tutaj testosteronu, chcecie zmienić coś na lepsze, a już na starcie skaczecie sobie do oczu. Niedobrze. Juniorki? Fajny pomysł, czy realny? W Bydgoszczy młode radzą sobie całkiem fajnie: Polak, Czyżnielewska, Sosnowska, Mucha, Grejman. Jak ktoś ma talent, zapał do pracy i dobrego trenera, to wiek i brak doświadczenia nie jest przeszkodą.

A czy ja napisałem, że Legionovia miałaby wystawić w I lidze zespół juniorek?

Ktoś miał chyba na myśli porównanie 6 zespołu MP juniorek i drużyny walczącej o awans do LSK. Dobrym przykładem jest tu Sparta Warszawa, która ma w składzie prawie same vce MP juniorek z zeszłego roku i walczy mocno o utrzymanie w I Lidze.

"ktoś", widzę, że ty masz pojęcie o siatkówce, takie jak o piłce nożnej i dżudo. Jak nie masz pojęcia, to Cię uświadomię. Drużyny, które awansują do turnieju finałowego MP juniorek (a juniorki Legionovi zajęły 6 miejsce w MP) prezentują poziom średniego zespołu drugiej ligi, a więc siatkówka juniorska i seniorska jest do siebie bardzo podobna, natomiast piłka nożna i dżudo, to rzeczywiscie dwie różne dyscypliny, których nawet ne da się w żaden sposób porównać. Chciałeś błysnąć, a się ośmieszyłeś. Radzę Ci kiedyś pójść na mecz sparingowy dobrej juniorskiej drużyny z zespołem drugoligowym i dopiero później wygłaszaj swoje odkrywcze teorie.

"zxzx" gra juniorska z seniorską ma tyle wspólnego co piłka nożna z dżudo !! chwała legionowi za pracę u podstaw, ale Panie Marku proszę nie mówić że nie macie potężnego budżetu. Na pewno się Pan orientuje że Police już koło października dość głośno, ale też dość cicho mówiły o tym, że wzmocnienia będą u nich w grudniu.
Z ostatniej chwili: trener Daszkiewicz w KSZO Ostrowiec

Tak samo uczciwie jest od początku, jak i od ostatniego meczu sezonu. Przypadku nie ma w żadnym sponsorowaniu, bo decyzji takich nie podejmuje się przypadkowo. Oczywiście łatwiej jest podjąć decyzję, kiedy daje się pieniądze nie ze swojej kieszeni (co ma miejsce także w przypadku Legionovii i innych drużyn). W Policach jest bogaty zakład i nic dziwnego, że wyłożył on pieniądze akurat na klub z tego miasta. Legionovia wspaniale prowadzi pracę z młodzieżą i chwała jej za to, ale gdzie są juniorki, które wywalczyły szóste miejsce w MP 2011? Rozeszły się po różnych klubach, a w kadrze pierwszej drużyny jest tylko najmłodsza z nich Iga Chojnacka, która chyba niedługo nabawi się kłopotów z kręgosłupem od stania w kwadracie.

A na marginesie, nie wierzę, że zxzx nie dostrzega "przypadku" w wejściu aż tak poważnym w tą drużynę pewnej firmy. Szczerze szanuję sponsora, życzę sukcesu Chemikowi i zajęcia... II miejsca na koniec play - out'ów oraz udanej walki o Plus Ligę. A na marginesie, gdyby tak to wsparcie było od początku ligi byłoby zwyczajnie uczciwiej. I tyle.

Droga Ela, Drogi(a) zxzx... Nie zrozumieliście kontekstu. Przepisy pozwalają, więc o'k. Tyle, że Legionovia nie ma wielkich, możnych sponsorów czyt. firm - koncernów prywatnych lub państwowych. To zbiorowe "szaleństwo" kilkudziesięciu ludzi, małych firm, wspartych przez kilka większych podmiotów od tego sezonu! Ponad rok temu, ale i dziś, sponsorami są w sporej części działacze!!! To oni z grupą ww. dźwigali przez rok ciężar wydatków. A jeśli ktoś ma wątpliwości co do idei, to proszę ocenić zeszły sezon w wykonaniu młodszych roczników klubu. Chodzi o to, że porównać takich przypadków nie można! Kochani, i tak parkiet zdecyduje o tym, która strategia jest skuteczniejsza. Akurat kibicuję Siódemce Legionovii i wierzę, że dziewczyny zapracują na sukces w takim składzie. A wzmocnieniem będą kibice!

Rozumiem, że marek narzeka na to, że Legionovia buduje drużynę 1,5 roku, a Chemik trochę więcej niż 1,5 tygodnia i dzięki kasie z ZCh Police S.A. może wygrać rywalizację z Legionovią, ale ni9ech sobie przypomni, jak to było właśnie 1,5 roku temu. Legionovia pozbyła się praktycznie całej drużyny i kupiła zawodniczki z czołówki I ligi oraz z PLK i żadna drużyna z II ligi nawet nie mogła marzyć o rywalizacji z nią. Wtedy było ok, a teraz, jak ktoś inny zainwestował (a nawet przeinwestował) więcej, to już jest źle?

Powinno być wiele innych rzeczy, nie tylko limit wzmocnień (zwłaszcza w trakcie rozgrywek), ale przepisy transferowe znane są od dawna i nie zmieniano ich miesiąc temu. Co do spółek i instytucji państwowych, to powinny mieć zakaz finansowania sportu zawodowego. Ich możliwości finansowania powinny ograniczać się do sportu amatorskiego i przede wszystkim młodzieżowego. Finansowanie sportu zawodowego na poziomie klubowym powinno być karane jako niegospodarność. Prawo jest jednak inne i kierujący firmami i instytucjami państwowymi szastają pieniędzmi, które do nich nie należą. Trzeba więc nie marudzić, że ktoś sobie kupił kilka zawodniczek, tylko walczyć o awans, bo wszystkie drużyny mogą w ramach tych przepisów także się wzmocnić. A, że tego nie zrobiły? To już ich strata.

'marek', o Legionovii, AZS i Murowanej, kiedy robiły awans do 1 ligi, też mówiono, że są składane za wielkie (jak na realia 2 ligi) pieniądze, nieosiągalne dla rywali, że w ich składach nie ma wychowanek itd. Jak widać punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, albo: jak już wlazłeś między wrony musisz krakać jak i one.

Wszyscy mamy po trosze rację. Armatura, Chemik, Murowana i Siódemka (niekoniecznie w tej kolejności;-)) to faworyci do play - out. Warto jednak pochylić się nad innym "problemem". Musi być w tym wszystkim sport. Pieniądze - ogromne - nie gwarantują wszystkiego, a na pewno w naszych realiach, nie wpływają na rozwój siatkówki. W Atomie było i jest ich tyle, że aż sztuką jest tak pięknie to wszystko trwonić. I czy, aby na pewno to dobre, ze można walczyć rok, dwa o jakiś cel, a zlepiona "na prędce" na trzy - cztery miesiące drużyna, gdy ma się pieniądze od np. państwowej spółki, może zniweczyć trud wielu ludzi??!! Powinien być limit wzmocnień np. 2 zawodniczki/zawodników. Inaczej nigdy nie dołączą do składu zdolne wychowanki/wychowankowie, a sponsorzy w nierównej walce z potentatami zwyczajnie od mniejszych/słabszych drużyn bez takiego wsparcia, od sportu w ogóle się odwrócą!!! Pomyślmy raczej o ty!

Hm... Murowana też ma solidny skład, dobrą trenerkę, halę i bogatą Gminę, tylko patrzeć jak znajdą kolejnych sponsorów. Chemik, nawet bez zagranicznych wzmocnień, na swojej hali jest bardzo groźny dla każdego, a i na obcym terenie wygrywać potrafi. AZS jak zwykle nie zachwyca, a później niemile zaskakuje pewniaków do awansu. Zespoły z środka i dołu tabeli też nie boją się nikogo i aż żal, że PZPS, nie wiedzieć czemu, obciął play off do 1-4. 'zxzx' tak mi przykro, że nie pomogłam "(

Legionovia jest największym faworytem do awansu ponieważ już teraz ma wszystko to co powinien mieć zespół z PLK: wyrównany skład, dobrego trenera, sponsorów, halę, etc. Reszta zespołów tego nie ma. Chemik może i się wzmocnił ale pytanie kim bo o tej porze roku bez kontraktu są zazwyczaj zawodniczki gdzie indziej nie chciane. O kłopotach w Murowanej Goślinie było sporo słychać więc awans odpada. No i AZS Kraków: solidny skład ale chyba niepoukładany. Są jeszcze play-offy ale stawiam na Legionovię. Drugi zespół w barażach i tak nie ma szans z dziewiątym zespołem PLK.

Ale bardzo dziękuję za próbę wytłumaczenia :)

ela, raczej twoje tłumaczenie sześciopunktowych meczów niewiele wniosło do sprawy, bo punkty w każdym meczu są tak samo ważne. Przy układaniu tabeli nie ma rozróżnienia na te słabsze punkty i te lepsze. Co do typowania wyniku, to do każdego meczu można tak podejść, ale racjonalne przesłanki stawiały Legionovię w roli faworyta i to zdecydowanego. Można sobie oczywiście dorabiać różne teorie, ale wtedy nie będzie to typowanie przez (chyba)fachowca, tylko typowanie na oślep.

'zxzx' już spieszę, żeby Ci to wszystko wytłumaczyć:
1. typowanie na wicelidera miało swoje racje - AZS rozegrał turniej świąteczny, Legionovia po 3 tygodniach mogła wypaść rytmu meczowego; na początku ligi krakowianki grały jak ostatnie nieszczęścia, teraz - patrząc na wyniki - to inna drużyna, więcej w tym myśleniu hazardu niż rozsądku ale ... kto nie ryzykuje ten nie wygrywa - najlepszy dowód to wynik meczu na szczycie.
2. powiedzenie, że mecz jest za 6 pkt. znaczy, że jak ty i sąsiad z tabeli gracie z kimś innym i wygrywacie za 3pkt, to niczego nie zmienia w waszym położeniu, a jak z tym sąsiadem wygrasz za 3pkt., to tak jakbyś ugrał 6pkt. z innym rywalem, bo odskakujesz od sąsiada na 3pkt.
Mam nadzieję, że pomogłam.

Oczywiście, że wygranie 13 meczów nie oznacza awansu, bo o awans drużyny będą grały w drugiej fazie rozgrywek. Myślę, że w Legionovii nie ma nikogo, kto by myślał inaczej, bo taki jest system rozgrywek. Ale z drugiej strony jednak, znacznie dalej awansu są pozostałe drużyny, które dotąd przegrały po kilka meczów, w tym z Legionovią. No i sprawa typowania. Trudno było wskazać faworyta meczu Legionovia - AZS UE? Która drużyna jest liderem i gra u siebie? Która drużyna wygrała pierwszy mecz w Krakowie? Która drużyna ma lepsze statystyki rozgrywek? To nie jest 3 kolejka tylko 13 i już sporo można powiedzieć na temat faworytów nie tylko poszczególnych meczów, ale i całych rozgrywek. Drugi mecz Jedynka - Silesia. To był mecz o trzy, dwa lub jeden punkt, w zależności jaki wynik by padł. Nikt nie miał możliwości zdobyć sześciu punktów. Jeżeli już ktoś się upiera przy tym określeniu, to można tak powiedzieć, kiedy jedna drużyna ma 3 punkty więcej i wtedy wynik jest rzeczywiście bardzo ważny dla zainteresowanych drużyn. Bo w zależności od wyniku drużyny te mogą mieć taki sam dorobek punktowy lub dzielić je może 6 pkt.

Trefl Sopot?

Kto nie ma kasy?

i tak nie ma kasy na awans