Zenon, udział w turnieju kontynentalnym i Polacy i Polki mają zagwarantowany i punkty PŚ nic do tego nie mają. Inaczej rzecz ma się z turniejem interkontynentalnym, a przypomnieć należy, że w ostatnich latach kwalifikowaliśmy się na IO tylko i wyłącznie właśnie z turniejów interkontynentalnych, które są ostatnią szansą, ale z których awans jest najłatwiejszy.

Tak "wysoka" pozycja to ewidentny dowód jak naszej siatkówce szkodzą pp Przedpełski i Świderek. Kwalifikacje na ręcznikowego kadry mogą nie wystarczyć na awans na IO a p. Przedpełski gdyby był honorowym mężczyzną a nie drobnym cwaniaczkiem to zrobiłby to, co obiecał - poniósł konsekwencje zmiany trenera kadry. A tak - konsekwencje ponoszą kadra i kibice siatkówki.

Pałac, Kieras, zapomieliscie dodać ze zdobyte punkty za IO,MS, PŚ maja czas zycia 4 lata czyli do kolejnej imprezy ale punkty co roku (chyba w styczniu) są odejmowane za kojejny w wysokosci po 25% (4x25%), ME czas zycia 2 lata - redukcja co roku 50% , WGP co roku pkt z nowej edycji.

Meska reprezentacja jeszcze powinna awansowac na 7 miejsce bo jada na puchar swiata, a Bulgarzy nie. Ta 7 pozycja powinna dac im szanse na udzial w turnieju kontynentalnym i w przypadku braku awansu tez udzial w turnieju interkontynentalnym. Ale co to zenskiej reprezentacji to rownia pochyla. Za rok o tej porze to miejsca 15-18 tej reprezentacji jest realne, a moze za 2 miesiace juz spadna na 13 , bo blisko Korea i Dominikana , ktore jada na Puchar Swiata.

do rankingu wliczane są odpowiednie pkt za imprezy...tylko i wyłącznie ostatnie imprezy...Polacy mając złoto w ME w 2009 zdobyli max ilość pkt za to ale w tym mają brąz więc pkt za złoto odejmują i wliczają za brąz...najlepiej punktowane są MŚ i IO
Polki straciły pkt bo z brązu mają 5 miejsce

Ranking uwzględnia tylko ostatnie imprezy, czyli tegoroczne ME i WGP/LŚ oraz MŚ 2010, IO 2008 i PŚ 2007. Wyniki z poprzednich mistrzostw zostają anulowane,w tym między innymi nasze mistrzostwo europy. Coś na podobnej zasadzie jak w tenisie.

Albo męszczyzn ranking jak polska moze być na 8 miejscu przecież zdobyliścy mistrza europy i teaz brązowy medal ,vice mistrzostwo świata itrzymamy siezawsze blisko podium a taka serbia ,czy też bułgaria nie istnieje i jest przed polską ,dla mnie to paranoja i jakieś prima aprilis październikowe.

C oto za głupi ten ranking kobiet ,jak to możliwe że polksi są na 11 miejscu a niemki na 9 to jest absurd nikgdy oprócz tego 2 miejsca na meuropy niemki nie osiągnęły a polski 2krotnie złote medalistki i brązowe europy wiele razy były blisko podium a niemki nie istniały aż teraz nagle wyskoczyły przed polske !!!!!!!!!! -chyba ten ranking niemiec robi.

Jak ten ranking jest liczony? Prędzej jak liczyłam to wyszło mi,że będziemy mieć 1 punkt przewagi nad Bułgarią...

oby tak kiedyś było z piłkarzami

Rankingi niewiele dają ???? Widzę, że niektórzy mają tu sporą "wiedzę" o siatkówce... Pozycja Polek oznacza ni mniej ni więcej, tylko że na IO w Londynie doprowadzi nas cud w postaci zwycięstwa w europejskim turnieju kontynentalnym (gdzie prawdopodobnie trzeba będzie wygrać praktycznie z całą europejską czołówką) lub "niewidzialna" ręka FIVB.

Jesteśmy na równi pochyłej.Pytanie na którym miejscu się zatrzymamy.Niestety czarno to widzę z tym trenerem.

Ten ranking daje i to bardzo dużo... Jeżeli któraś z naszych reprezentacji nie zakwalifikuje się na IO przez Puchar Świata mało prawdopodobne, żeby się mężczyznom udało, a kobiety nawet tam nie wystartują), ani z turnieju kontynentalnego, to ostatnią możliwością kwalifikacji będzie turniej interkontynentalny, w którym wystąpią z Europy tylko i wyłącznie 2 najlepsze drużyny europejskie, które wcześniej nie zakwalifikowały się do igrzysk...

ten ranking nic nie daje

Polacy za nisko w rankingu, Polki na tym miejscu na które je stać

czy te rankingi mają jakieś odzwierciedlenie w walce o olimpiade?

rankingi niewiele dają i tak