Azoty Puławy polowały na zawodników Stali

Przemyśl. W kolejny weekend pojadą na Słowację, do Tatrana Presov, mistrza tego kraju. Nie dojdzie do skutku planowany wcześniej sparing z Azotami Puławy. Kilku zawodników z Puław bierze udział w rozpoczynających się właśnie Mistrzostwach Świata w Katarze i puławska ekipa ma kłopot ze skompletowaniem składu nawet na mecze sparingowe. [/quote] Cytując jeden z mieleckich portali inf. Dobrze że Stal pogra z kimś bardziej wymagającym (Tatran) przed startem rozgrywek po przerwie. Oby były to owocne sparingi i czas na przećwiczenie zagrywek.

mówi zdecydowanie trener azotowców, Ryszard Skutnik.

zapłacić ogromną kasę.

sprawy i późniejsze odwołania. Oj nie wiem czy by na playof wyszli na parkiet. Taki wniosek wyciągam na podstawie sporu Pogoń - Wisła gdzie gdyby nie dobra wola Białego Wisła miałaby problem ze skompletowaniem składu na LM.

Coś takiego to żenada. Dziwi też nieco forma przeprowadzania tych "transferów". Ostatnio ciężko dowiedzieć się czegokolwiek o Azotach. Wszystko jest jakieś takie niejasne. Chaos związany z tym Chorwatem, teraz to. Jak dla mnie, w duchu fair-play, to powinno być to rozegrane trochę inaczej.

klubu. Czyli tak, aby zawodnika "przetransferować" potrzeba: zgody zawodnika i klubu (kolejność rozmów wg mnie dowolna - tzn. chyba w piłce nożnej faktycznie jest tak, że nie można sobie od tak próbować kaperować zawodnika w dowolnym momencie jego kontraktu, ale w okolicach końca umowy i to zrozumiałe, bo faktycznie ewentualne pertraktacje kontraktowe w obliczu meczu Stal-Azoty mogłyby mieć spore znaczenie). Witaszek póki co sondował czy i za jakie pieniądze przenieśliby się do Puław ww zawodnicy. Ja to rozumiem tak, że w razie gdyby Krzysztofik etc. dali Azotom zielone światło to wtedy Witaszek idzie do Stali i z nimi negocjuje wykupienie zawodnika albo opcja druga - czeka aż zawodnikowi skończy się kontrakt. W tym konkretnym przypadku istotny jest również kontekst - czyli wątpliwa kondycja finansowa Stali. Wydaje mi się we współczesnym sporcie całkowicie naturalne, że gdy bankrutuje jakiś klub to jego najlepsi gracze nie narzekają na brak ofert z innych ośrodków. Ale tak w ogóle to temat jest ciekawy. Futboliści zdaje się mogą podpisywać kontrakt z nowym pracodawcą najwcześniej pół roku przed końcem aktualnej umowy (w praktyce pewnie i tak są nagabywani wcześniej, tak było chyba z Lewandowskim). W ręcznej chyba nie ma takiej cezury. I tak Reichmann był dogadany np. z półtora roku przed faktycznym przybyciem do Kielc. Podsumowując - może i wygląda to jakby "hiena" Witaszek próbował się "najeść" kosztem (jak się wydawało) umierającej Stali, ale też nie ma w tym niczego dziwnego. Czym innym byłoby gdyby za plecami namawiał np. Krzysztofika do próby zerwania kontraktu z winy klubu, ale tego chyba nie było, więc cała awantura wydaje mi się kompletnie niepotrzebna. Bo przecież całkowicie normalnym jest, że zawodnik X jest w orbicie zainteresowań klubu Y. Od klubu Z, w którym w danym momencie gra, w dużej mierze zależy czy X będzie chciał przedłużyć kontrakt (odpowiednio wcześniejsza propozycja kontraktowa, ewentualna podwyżka etc.).

Trzy śpiewa: "nazywaj rzeczy po imieniu, a zmienią się w oka mgnieniu". Ja takim optymistą nie jestem, ale można próbować. Poza tym wyciągnięcie jednego zawodnika to jeszcze nie rozbrojenie, ale wyciągniecie jedynego leworęcznego rozgrywającego, jedynego środkowego i najważniejszego ofensywnego kołowego, już chyba tak.