Zbigniew Trzoska: Regulamin dał nam tylko dwie możliwości

świeżo w pamięci jak....sam psioczyłem na Piotrków i to co zrobili w Płocku. Niby dwie diametralnie różne sytuacje ale na siłę szukałem wspólnego mianownika. I wymyśliłem taki - w Gdańsku dostaliśmy bezapelacyjnie baty od Szczecina, w Płocku Piotrków też nie miał żadnych szans. Powtarzam MIAŁEM mieszane uczucia, bo jak przeczytałem dzisiejszy artykuł to doszedłem do wniosku, że co?....Należało przejść nad tym do porządku dziennego? Stwierdzenie, że myli się tylko ten kto coś robi, nie wytrzymuje krytyki. Pomyślcie sobie - przy stoliku siedzi dwóch sędziów - protokolant i czasowy oraz trzecia osoba czyli komisarz. Jak mogło dojść do sytuacji, w której te 3 osoby nie zauważają błędu? Mało tego widzą bramkę, której.....nie było!!!! Powtarzam : i co należy przejść nad tym do porządku dziennego, zaakceptować to? Powtórzenie meczu również byłoby swego rodzaju dolegliwością dla Szczecina a tego absolutnie nie chcę, bo powtórzę - wygrali zasłużenie i bezapelacyjnie, więc dobrze było by gdyby przychylono się do wniesionego protestu, uznając błąd i korygując wynik o 1 bramkę. Szkoda, że dzisiejszy artykuł a przynajmniej jego część nie ukazały się wczoraj - najlepsze stwierdzenie : wnieść protest czy przemilczeć ten fakt. Niech odpowie sobie każdy z Was kto tak szczeka na Trzoskę

jakość wykonanej zmiany jest ważniejsza od wyniku, prawdopodobnie tak było w Gdańsku.

ZPRP. Moim zdaniem to byłby nonsens, ale zostawmy to. Chodzi mi o co innego - prezes Trzoska składa protest, deklaracje i usprawiedliwienia, a jednak trzeba być ślepym by nie widzieć, że dla niego najlepsza byłaby powtórka meczu. Moim zdaniem powinien wypowiadać się wprost. To jest prezes klubu i w jego obowiązkiem jest dążenie do powtórki meczu, jeśli tylko zezwala na to regulamin. Rozumiem, że taka powtórka może być skrajnie różnie oceniana i tak jak napisałem wcześniej, jestem jej przeciwny. Ale ja nie jestem prezesem klubu, nie biorę pieniędzy za bronienie jego interesów. I czy się to komuś podoba czy nie, prezes powinien walczyć o interesy klubu. Bo nie mówimy o jakimś oszustwie, tylko o sytuacji, którą przewidział regulamin. Bo duch sortu to jest fajny, jak pójdziemy z kumplami na orlika czy na hale - ale na poziomie superligi to już jest walka o pieniądze, kontrakty, pensje - szczególnie dla takich zespołów jak Wybrzeże, gdzie w superlidze można zarabiać, a po ewentualnym spadku być może trzeba będzie na rodzinę dorobić jeszcze gdzie indziej.

nie.Niezrozumiałe jest dla mnie to że 30% głosujących w tym czy wniosek jest zasadny czy nie uważają że nic się nie stało przyzwalając tym samy by takie sytuacje miały miejsce w przyszłości.Parodią nazwę to że każda z drużyn (bez wyjątków) narzeka na poziom sędziowania w naszej lidze,ale jak już dojdzie do 100% jawnego naruszenia przepisów są przeciwni składania odwołań i skarg na sędziów i delegatów.Zastanówcie się !!! Pozdrawiam i mam tu na myśli tylko odwołanie a nie to czy mecz zostanie powtórzony czy też nie!!!

zobowiązuje, wkońcu ten klub był 10-krotnie Mistrzem Polski! należy powtórzyć ten mecz, boję się tylko jednego... co zrobimy jak przegramy tą powtórkę, hmm