Ostatnie akcje użytkownika, Tablica użytkownika

Ostatnie akcje użytkownika

pokaż więcej

Tablica użytkownika

Tablica to miejsce gdzie możesz zostawić komentarz użytkownikowi.
Komentarze umieszczone na tablicy są publiczne i widoczne przez wszystkich. ok

Zaloguj się aby dodać komentarz

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

fan_Falubazu

Panie Damianie taka mnie ostatnio naszła refleksja: chyba każdy żużlowy kibic zgodzi się ze stwierdzeniem, że przepis o limicie zawodników z GP w jednej drużynie jest bezsensowny. No bo jak można w ten sposób porównywać przydatność do drużyny Tomasza Golloba czy Jarka Hampela, do przydatności takich zawodników jak Ljung, czy Harris. Jedynym ograniczeniem powinien być KSM, ponieważ to on określa jakie zawodnik notuje występy, a nie to czy jeździ on w cyklu GP. Dlatego pomyślałem o tym, że dla pracownika SF zajmującego się sprawami technicznymi stworzenie strony, na której moglibyśmy zbierać podpisy i ukazać ilu osobom taki przepis się nie podoba, zajęło by stosunkowo niewiele czasu. Uważam, że taka inicjatywa odbywająca się pod patronatem Sportowych Faktów dotarła by do wielu kibiców i wspólnie udałoby się odpowiednio nagłośnić sprawę. Ciężko powiedzieć, czy taki apel odniósłby skutek, ale chyba zawsze warto spróbować? Czekam na pańską opinię w tej sprawie. Pozdrawiam.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj 0
Radeczek

Widzę kolego,że nie jestem sam na placu "boju".Mam nadzieję że Damian zmieni swój "warsztat dziennikarski" i zacznie nas traktować UCZCIWIE.Pozdrawiam.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj 1

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

Panie Damianie- z mojego punktu widzenia nie wygląda to tak, jakoby kibice oceniali stronniczość portalu poprzez pryzmat artykułów [ i zostawmy już nieszczęsną kwestię Patryka Dudka].. w moim odczuciu...

elgato

Panie Damianie- z mojego punktu widzenia nie wygląda to tak, jakoby kibice oceniali stronniczość portalu poprzez pryzmat artykułów [ i zostawmy już nieszczęsną kwestię Patryka Dudka].. w moim odczuciu nawet nie o to chodzi...
Skoro poruszył Pan już kwestię artykułów - jedyne zastrzeżenia jakie miałem, mam, wyrażałem i nadal czuję taką potrzebę- to fakt , że coraz częściej pojawiają się w nich błędy merytoryczne, ortograficzne [ na litość Boską - przecież skrypt strony zawiera słownik! ], czy przeinaczenia w efekcie wyglądające jakby autor składał swój artykuł z 2 innych...
I teraz nawiązując do stronniczości [ choć to nie jest adekwatne słowo ].. ile razy próbowałem o tym pisać - post kasowany.. i ciągle, i nadal i w kółko... tak się nie robi. Jest przycisk "Twoja sugestia" ? Panie Damianie- czy poza autoresponderem faktycznie można się doczekać odpowiedzi używając tej opcji?

Stronniczość w moderowaniu postów- nie mielibyśmy w ogóle tego tematu gdyby nie rygorystyczna cenzura, którą zapewniam Pana odczułem na własnej skórze... bo wznosząc się nawet na wyżyny swoich lingwistycznych możliwości i szczyty kurtuazji oraz dobrego smaku wypowiedzi- i tak lądowałem w koszu :/ Więc skoro moje -wartościowe uważam- wypowiedzi lądują w niewytłumaczalny sposób w koszu- tak samo jak te okraszone "Ch", "k..."... to jak chcecie Państwo przekonać mnie i innych użytkowników, że jednak ktoś tam w panelu administracyjnym, złośliwie nie bawi się w Pana Boga?

pozdrawiam serdecznie.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj 2

komentarz jest odpowiedzią na: [3 komentarze tej dyskusji]

Po pierwsze apeluję, aby stronniczość lub nie naszego serwisu oceniać TYLKO i WYŁĄCZNIE poprzez zawartość merytoryczną artykułów pisanych przez naszych korespondentów, a nie przez pryzmat komentarzy pisanych...

Damian Gapiński

Po pierwsze apeluję, aby stronniczość lub nie naszego serwisu oceniać TYLKO i WYŁĄCZNIE poprzez zawartość merytoryczną artykułów pisanych przez naszych korespondentów, a nie przez pryzmat komentarzy pisanych przez kibiców, bo są to dwie ODRĘBNE rzeczy.

Jeżeli to rozróżnimy, to rozumiem, że zastrzeżeń co do naszej bezstronności nie ma.

Jeżeli zaś chodzi o komentarze, to wiemy, że sposób ich moderacji wywoływał, wywołuje i będzie wywoływał duże emocje. Niestety tak zwane napinki to rzecz normalna i ja również ubolewam, że zamiast toczyć merytoryczną dyskusję na dany temat, pewne osoby wolą się obrażać pod anonimowym nickiem. Jednak niestety nigdy nie doprowadzimy do sytuacji, w której wszyscy będą zadowoleni z tego, jak są komentarze moderowane. Jedno mogę zaręczyć - oczywiście od Was zależy, czy mi zaufacie, czy nie. Komentarze są moderowane w sposób maksymalnie obiektywny i z punktu widzenia moderatora nie ma żadnego znaczenia to, czy dana osoba pochodzi z miasta x, czy y, bo takie zastrzeżenia również pojawiają się w komentarzach.

Powstaje również pytanie, gdzie jest granica dobrego smaku i obrażania się. Czy obrażającym jest już zwrot "frajer" czy dopiero "kretyn", a już nie daj Boże "chuj"? Odpowiedź nie jest prosta. Ja wierzę w jedno - w rozsądek forumowiczów. Wierzę, że to większości przypadków to rozsądni ludzie, których czasami ponoszą emocje. I tutaj upatruję poprawy poziomu komentarzy. Wierzę, że w miarę upływu czasu wszelkie dyskusje będą miały charakter wartościowej wymiany zdań, a nie wojny polsko - polskiej. Patrzę na rozwój sytuacji obiektywnie i muszę przyznać, że w tym zakresie jest i tak lepiej od momentu, gdy wprowadziliśmy konieczność logowania się pod konkretnym nickiem. Do ideału jeszcze wiele brakuje, ale będziemy wspólnie nad tym pracować.

Pozdrawiam

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj -1

ostatnia odpowiedź: 7 maja 2012 [3 komentarze tej dyskusji]

NWA

Nic dodać, nic ująć do opinii kolegów. Popieram ich apel w całej rozciągłości i apeluję do moderacji o większą uwagę oraz wyrozumiałość w wykonywaniu swojej pracy. Albo tępicie kulturalnych, merytorycznie piszących użytkowników, albo trolli i internetowych chamów. Wybór należy do moderacji, ale ostrzegam, że zły wybór przyniesie złe konsekwencje.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj 0
elgato

Przychylam się do sugestii kolegi. Zdaję sobie sprawę z faktu, że posty kibiców uwydatniające nadmiernie emocje, co częstokroć zamienia się w prawdziwe lingwistyczne "Blitzkrieg" - nie służą dyskusji i są usuwane. Rozumiem to i szanuję. Nie akceptuję jednak faktu, że jak niżej napisano- skala moderowanych postów przechodzi najśmielsze granice- bo nijak nie ma w tym żadnej logiki. Państwo sugerujecie , że opinie obraźliwe, czy nie przystające dyskusji są kasowane, a tym czasem obserwujemy coraz częściej syt, gdzie opinie straszące "oszołomami", "durniami" i innymi epitetami wiszą i straszą na portalu, a te dla przykładu krytykujące pracę portalu [ także w sposób KULTURALNY] znikają. Jeżeli zapyta Pan o dowody- zapewne zajmie mi trochę czasu by za każdym razem wysyłając post na portalu z uporem szpiega robić print screeny swoich wypowiedzi, które następnie zginą... ale chyba nie o to nam wszystkich chodzi prawda? Zresztą- jeszcze za czasów starej wersji portalu- niejednokrotnie drogą mailową pytałem [ wysyłając dokumentację] dlaczego Państwo WYCINACIE część wypowiedzi, przeinaczając tym samym sens zdania... jakoś nie doczekałem się odpowiedzi. Państwo możecie traktować użytkowników pokroju "fan_Falubazu" czy mnie jako zwykłych pieniaczy, tylko nie zaprzeczy Pan, że liczba owych pieniaczy i niezadowolonych rośnie w zastraszającym tempie. A efekty tego właśnie podziwiamy- wylewanie swoich frustracji na forum publicznym, bo chyba nic innego użytkownikom już nie pozostało.. co i mnie się niekiedy zdarza i niekoniecznie w sposób przystający kulturalnej dyskusji- ale czemu się dziwić, jeżeli częstokroć taka "niskich lotów" wymiana zdań jest jedyną formą komunikacji, po której można się spodziewać jakiejkolwiek reakcji z Państwa strony..... Wielokrotnie piszecie Państwo że nie jesteście portalem stronniczym, opisywał Pan w jaki sposób działa moderowanie treści zamieszczanych przez użytkowników.. zastawia mnie jednak jedna ważna rzecz: Kiedy otwarcie napisałem, że wartość merytoryczna artykułów na SF leży i wklejałem ową informację ilekroć moderator ją skasował- moje konto zostało zablokowane... ponoć obraziłem moderatora... Gdy jednak po kilku dniach obserwując znów masową wycinkę swoich wypowiedzi - naubliżałem moderatorowi ile wlezie- nie doczekałem się ŻADNEJ reakcji... nie ma się czym chwalić- ale naprawdę staram się zrozumieć metodologię Państwa działania. Logiki jak na razie w tym brak - więc proszę wybaczyć i się nie dziwić, że pomimo Pańskich zapewnień- użytkownicy jednak czują się jakobyście Państwo kierowali się wyłącznie subiektywnymi odczuciami, w co także i mi ciężko uwierzyć - ale niestety - inaczej nie chce to wyglądać. Zdaję sobie sprawę z faktu , że wkładacie Państwo w to wszystko wiele pracy- doceniamy to- czego dowodem jest nasza tu obecność- ale jeszcze trochę, a tej obecności -zapewniam- zabraknie. Ani Państwo nie macie ochoty się z nami użerać, ani my tym bardziej nie mamy ani ochoty , ani czasu denerwować się dodatkowo niezrozumiałymi zasadami edycji i cenzury naszych wypowiedzi... przynajmniej ja nie mam na to najmniejszej ochoty. pozdrawiam serdecznie bez zbędnych emocji.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj 5

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

Szanowny Panie Damianie Gapiński, Piszę jako wieloletni entuzjasta Waszej strony, ale niestety również jako osoba zasmucona ciągłym spadaniem poziomu Waszego portalu. Staliście się portalem stronniczym,...

fan_Falubazu

Szanowny Panie Damianie Gapiński,
Piszę jako wieloletni entuzjasta Waszej strony, ale niestety również jako osoba zasmucona ciągłym spadaniem poziomu Waszego portalu. Staliście się portalem stronniczym, co dla każdego redaktora powinno być rzeczą haniebną. Największą bolączką jest niestety ciągłe ingerowanie w dyskusje prowadzone przez kibiców. Rozumiem, że treści wulgarne czy skrajnie obraźliwe powinny być usuwane, ale skala Waszego moderowania przeszła już wszelkie wyobrażenia. Po to w całym internecie wprowadzono możliwość oceny komentarzy, by te które przez większość osób zostały uznane za nieodpowiednie były ukrywane. Wasze działania łamią momentami wolność słowa i uniemożliwiają dyskusję. Zapominacie o najistotniejszej kwestii – to WY jesteście dla NAS, a nie odwrotnie. Proszę o nieodpisywanie mi, że to jest moje osobiste zdanie, bo czytając komentarze innych osób należy wnioskować, że moją opinię podzielają niemal wszyscy zaglądający na Waszą stronę. Apeluję do Was droga redakcjo, o zmianę swojej polityki, ponieważ może to doprowadzić do katastrofalnych skutków. Nie jesteście jedyną stroną w internecie i kibice mogą się od Was odwrócić. Liczę na produktywną wymianę argumentacji. Pozdrawiam

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj 5

ostatnia odpowiedź: 6 maja 2012 [1 komentarz tej dyskusji]

Czy na pewno usunąć?