Obszerne opracowanie, sporządzone na podstawie raportów poszczególnych związków sportowych, przedstawił komisji sekretarz stanu w MSiT Zbigniew Pacelt, były zawodnik i trener olimpijskiej reprezentacji. Wskazując przyczyny słabszej niż oczekiwano postawy ekipy w Pekinie wspomniał o licznych zmianach w strukturze organizacyjnej polskiego sporu oraz wciąż słabej współpracy trenerów-praktyków z przedstawicielami nauki i medycyny. Jednocześnie podkreślił, że po raz pierwszy od lat zapewnione zostały satysfakcjonujące środki finansowe na przygotowania olimpijskiej reprezentacji.

Ocena Pacelta nie zadowoliła posłów, a Tadeusz Tomaszewski przytoczył cytaty z jego wypowiedzi sprzed czterech lat, po igrzyskach w Atenach. - Ocena po Atenach była niemal identyczna - podkreślił - a wniosków nie wyciągnięto. Zaapelował równocześnie o rozłożenie odpowiedzialności za wynik sportowy na wszystkie organizacje i instytucje odpowiedzialne za przygotowania olimpijskie.

- Zrzucanie wszystkiego na związki sportowe jest uproszczeniem - ocenił. Jego zdaniem sytuację mogłoby poprawić wprowadzenie narodowego programu rozwoju dyscyplin olimpijskich, co pozwoliłoby precyzyjniej gospodarować środkami finansowymi i monitorować przygotowania. Tomaszewski uważa także, że ważnym zadaniem resortu jest podjęcie starań o stworzenie możliwości finansowania przez samorządy sportu na poziomie olimpijskim.

Bardziej konkretne wnioski płynące z oceny olimpijskiego startu przedstawił prezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego Piotr Nurowski. W jego opinii występu Polaków w Pekinie nie można oceniać wprost z perspektywy statystyk medalowych. Nurowski przypomniał, że gdyby nie zawiedli pływacy i żeglarze oraz w pewnym stopniu przedstawiciele sportów zespołowych, występ mógłby zyskać zupełnie inny wydźwięk.

Zdaniem prezesa PKOl z pekińskich doświadczeń wyciągnąć można trzy zasadnicze wnioski. Po pierwsze, potrzebne jest zaostrzenie kryteriów kwalifikacyjnych i rygorystyczne przestrzeganie terminów i reguł awansu do ekipy. Po drugie, w krytycznych momentach przygotowań, szczególnie w roku olimpijskim, trzeba unikać eksperymentów szkoleniowych, które - jak na przykład w pływaniu - mogą doprowadzić do porażki. Trzecim ważnym elementem - w opinii Nurowskiego - jest unowocześnienie i profesjonalizacja systemu zarządzania sportem wyczynowym.

Sejmowa komisja zapoznała się również z oceną występu polskiej ekipy w igrzyskach paraolimpijskich. Prezes Polskiego Komitetu Paraolimpijskiego Longin Komołowski przypomniał, że 94-osobowa reprezentacja przywiozła z Pekinu 30 medali, powtarzając tym samym wynik z Aten. Zwrócił jednocześnie uwagę na postępującą w wielu krajach profesjonalizację sportu niepełnosprawnych i wzrost poziomu w wielu dyscyplinach. - Musimy to przemyśleć - powiedział, dodając, że szczególnej uwagi wymaga system finansowania przygotowań paraolimpijczyków.

Komisja Kultury Fizycznej i Sportu przyjęła także na środowym posiedzeniu dezyderat do Ministra Sportu i Turystyki dotyczący rozwoju sportów motorowych w Polsce. Najważniejszym postulatem jest wpisanie do Strategii Rozwoju Sportu w Polsce na lata 2012-2015 budowy "Narodowego Centrum Sportów Motorowych". Tym samym komisja poparła starania Polskiego Związku Motorowego, który chciałby wybudować tor wyścigowy umożliwiający przeprowadzenie imprez samochodowych i motocyklowych najwyższej rangi, a jednocześnie zapewniający warunki treningowe dla polskich kierowców i otwierający im tym samym drogę do sukcesów na miarę Roberta Kubicy.

Dezyderat zawiera także wnioski o wpisanie kartingu na listę sportów w ramach współzawodnictwa dzieci i młodzieży, poparcie starań PZM zmierzających do poprawy infrastruktury stadionów żużlowych oraz zainicjowanie zmian w prawie o ruchu drogowym dla umożliwienia stosowania opon z kolcami podczas imprez sportowych organizowanych przez PZM.